Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад.
Борис Пастернак. Высокая болезнь.

14 марта в 19.00 состоится дискуссия на тему: «Историзм и пророчество в русской литературе и Танахе»

Казалось бы, что общего между еврейской библией, составленной более 2 тыс. лет назад и русской литературой? Перефразируя слова (правда, не Гегеля, а Шлегеля), можно сказать, что если историк - это пророк, обращенный в прошлое, то пророк - это историк, обращенный в будущее, по крайней мере, для библейских пророков и для русских писателей. Ибо Танах и русская литература не только следуют за историей, но и формируют её.

В дискуссии примут участие:

- Илья Дворкин (Иерусалимский университет, Израиль);
- Мария Виролайнен (Институт русской литературы «Пушкинский дом» РАН, Россия);
- Борис Аверин (С-Петербургский государственный университет, Россия).

Начало в 19.00. Вход свободный.

На открытии будет представлен уникальный аттракцион «МультПотреба», акт неслыханной эрудиции и ориентирования в эфире мультипликационного архива А. Савинского.

О проекте:

Основная задача проекта – предоставить возможность знакомиться, проникаться и вдохновляться мировой фестивальной анимацией. Исключительность представленных мультипликационных работ делает возможным получение уникальных новых впечатлений, знакомство с нетрадиционными новаторскими ходами художественного и идейного замыслов – применимых не только в мультипликации, а на концептуальном уровне во всякой творческой деятельности на почве любого из вида искусств. Ибо идеи и мысли авторов мультипликационных произведений крайне необходимы всякому творческому работнику, так как несут в себе потенциал вдохновенного движения и развития чувственного восприятия.

Показы предназначены для действующей творческой элиты города Петербурга. А также для сотрудников всех творческих и СМИ цехов. И конечно для всех склонных к творчеству и самосовершенствованию людей.

Целью проекта является через знакомство с анимацией (и без того малоизвестной и новейшей) дать пищу для творческого движения и новаторских подвигов наших гениев.
Ведь в анимации сходятся пути практически всех видов искусств, и настоящий художник, независимо от области приложения своего таланта, всегда найдет свой ключ к вдохновению в настолько качественных и оригинальных работах коими наполнены показы А.Савинского (Почти Театра).

В силу своей специфики анимация более категорично и откровенно говорит о жизненных процессах, оголяя саму их суть. Именно эта прямолинейность зачастую наталкивает художника на столкновение с традиционно завуалированными истинами.
Разовость мультипликационных показов всегда плохо сказывается на кругозоре жаждущих приобщиться к интересной, продвинутой, редкой мультипликации. Задачу ликвидации тотальной безграмотности и привития хоть сколько-нибудь системных знаний в области мультипликации (ее культурологическом аспекте) невозможно решить без регулярности показов. Благодаря лекционной части МультПоказа представляется возможным повысить у слушателей уровень образованности и привить умение ориентироваться в этой области информации, касающейся персоналий, техник, тем и пр. специфических аспектов мультипликации.

Темы показов:

1. Открытие. Обзор (короткий метр). История глазами мультипликаторов (короткий метр).
2. Особенности речевых решений в мультипликации «Лингвоизврат» (короткий метр).
3. Эстонская мультипликация (короткий метр) «Подумать только», «Ясен ясень», «1895», «Франк и Венди» (полный метр).
4. Ночной показ «От любви до смерти».
5. Детский показ «Дети ли вы?».

Контакты:
8(904)645-38-42 - Майя
8(952)235-21-52 - Алексей

Эксперты представили свой анализ изменений, произошедших с границами объекта культурного наследия «Лопухинский сад», обстоятельств отчуждения территории зеленых насаждений общего пользования, обсудили перспективы дальнейшего развития событий, связанных с реализацией проекта строительства гостиницы на месте бывшей базы водно-моторного спорта. В ходе мероприятия речь шла и о работах по содержанию, охране и защите Лопухинского сада как объекта садово-паркового хозяйства города.

В обсуждении приняли участие:
- Александр Давидович Марголис, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК); член Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга;
- Сергей Александрович Малков, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместитель председателя постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам и член комиссии по вопросам правопорядка и законности;
- Александр Семенович Карпов, руководитель Центра экспертиз Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей (ЭКОМ);
- Наталья Николаевна Шорина, директор холдинга RBI по информационной политике и PR;
- Роман Евгеньевич Хохлов, заместитель директора RBI по правовым вопросам.

Несмотря на приглашение, представители Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга не смогли изыскать возможность и прийти на встречу с журналистами города, сославшись на большую занятость всех специалистов Комитета.

СМИ о мероприятии:

ЗАКС.ру
ВООПИиК готов предъявить иск КГИОП по поводу Лопухинского сада

Петербургское отделение ВООПИиК намерено инициировать судебный процесс в отношении КГИОП, если комитет не представит законное основание для уменьшения территории памятника культурного наследия “Лопухинский сад”. Об этом сегодня в пресс-клубе “Зеленая лампа” заявил сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Он отметил, что эксперты хотели бы увидеть, на основании какой историко-культурной экспертизы это сделано. Узнать, почему документы, которыми оперирует инвестор (холдинг RBI, намеревающийся построить 9-этажную гостиницу на месте бывшего земельного участка сада), не совпадают с теми, которые КГИОП прислал на депутатский запрос члена ВООПИиК Алексея Ковалева. По официальным документам КГИОП, площадь вырезанного участка сада меньше, чем та, которую демонстрирует инвестор на своих графических материалах. При этом инвестор ссылается на некую историко-культурную экспертизу.

“Но эту экспертизу никто не видел в глаза. Мы и требуем, чтобы документ был явлен миру. Хотим всмотреться в него, узнать, на каком основании достаточно большая часть памятника культуры исключена из его границ”, — пояснил Марголис.

По его мнению, строительство 9-этажного отеля напротив Каменноостровского дворца — это “вандализм в особо извращенной форме”: “Историческая застройка острова превратится в партерную скульптуру”, — сказал он.

Эксперт подчеркнул, что КГИОП и КУГИ уклоняются от публичного ответа, комментирования ситуации по саду и из раза в раз срывают обсуждение острых, общественно значимых вопросов.

Недвижимость и Строительство Петербурга
Мизансцены в Лопухинском саду

За «круглым столом» в пресс-клубе «Зеленая лампа» инвесторы, депутаты ЗС и эксперты обсудили правовые вопросы предстоящего строительства гостиницы близ Лопухинского сада.

Напомним, проект, который не первый год вызывает бурные споры, намерена реализовать компания «НИС. Жилищное строительство», аффилированная с холдингом RBI (cм. «НП», №3/2010).

Депутат ЗС Сергей Малков вкратце напомнил историю вопроса. В 1949 году на территории Лопухинского сада по решению Ленгорисполкома построили водную станцию и передали ее вместе с участком около 0,6 га в бессрочное пользование ДОСААФ. Сам Лопухинский сад в 1988 году был объявлен памятником, но без установления границ, которые определили лишь десятилетие спустя. В 2003-м водную станцию приватизировали, и в результате перепродаж ее собственником стала компания «НИС. Жилищное строительство».

Еще в 2004 году КГИОП скорректировал границы Лопухинского сада, выведя из его состава 0,6 га, на которых расположена станция. Так что формально никто в саду строить не собирается, но фактически речь идет об отчуждении территории общего пользования.

«На основании чего это сделано? — недоумевает сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников Александр Марголис. — Это не вопрос к инвестору — это вопрос к КГИОП. Но представители комитета почему-то не отвечают». Вроде бы была проведена некая экспертиза, от которой все собравшиеся (включая представителей RBI, по их словам) видели лишь титульный лист, но кто ее авторы и какими аргументами они руководствовались, рекомендуя исключить пресловутый участок из состава сада, пока остается неизвестным.

Александр Марголис заявил, что ВООПИК намерен оспаривать это решение КГИОП в суде. Поскольку именно комитет создал ситуацию, при которой на бывшем садовом, а ныне пограничном участке может появиться 9-этажный отель. Разрешение на эту функцию уже получено, а параметры ПЗЗ дозволяют здесь подниматься до 33 м. Впрочем, как пояснила Наталья Шорина, директор по информационной политике и PR холдинга RBI, проекта пока нет и о параметрах здания говорить рано.

Как выяснилось, нежданно-негаданно у инвестора появились единомышленники. По собственной инициативе актриса Галина Бокашевская зарегистрировала в Сети vkontakte группу «Спасем Лопухинский сад!». Инвесторы утверждают, что узнали об этой инициативе с помощью Интернета, пришли на встречу группы в Лопухинский сад и откликнулись на призыв «группы спасения» создать фонд восстановления садов и парков Петербурга. Первым объектом должен стать Лопухинский сад, который срочно нужно благоустраивать. И холдинг RBI готов оказать инициаторам организационную поддержку.

Любопытно, что в некоторых СМИ это сотрудничество представлено как консенсус между инвестором и протестующими жителями. Между тем протесты не утихают. Александр Марголис уверен, что появление 9-этажного здания визави стрелки Каменного острова — настоящий вандализм: «Рядом с этим отелем малоэтажная застройка Каменного острова будет выглядеть разве что партерной скульптурой!»

Как заверила Наталья Шорина, холдинг RBI осознает всю ответственность за будущее Лопухинского сада, именно поэтому и подключился к деятельности «группы спасения».

ИТАР-ТАСС
В Санкт-Петербурге создадут общественный фонд по спасению парков и скверов северной столицы
/Корр. СПБ-ТАСС Сергей Изотов/. Крупный строительный холдинг “Эр-Би-Ай” /RBI/ совместно с инициативной группой граждан объявил о намерении создать в Санкт-Петербурге общественную организацию /Фонд/ по благоустройству городских садов и скверов. Как сообщила сегодня на пресс-конференции директор по информационной политики холдинга Наталья Шорина, поводом для этого решения стало обращение горожан, обеспокоенных состоянием Лопухинского сада - уникального памятника ландшафтной архитектуры начала Х1Х века в историческом центре северной столицы.
По ее словам, комплексное благоустройство этого парка станет первым проектом вновь создаваемого Фонда. Компания намерена помочь общественной организации в получении необходимых разрешений и согласований для проведения работ в парках и садах, охраняемых комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры /КГИОП/. Как пояснили корр. СПБ-ТАСС в пресс-службе КГИОП, в северной столице уже сложилась практика привлечения бизнесменов к проблеме реставрации памятников истории и культуры, в том числе и ландшафтной архитектуры. В частности, по заданию комитета холдинг “Ар-Би-Ай” принял участие в реставрации Екатерининского сада в рамках городской акции - магазин подарков.
В городском комитете по благоустройству и дорожному хозяйству /КБДХ/ также одобрили желание строительной компании помочь садам и паркам Санкт-Петербурга. Вместе с тем, в КБДХ выразили сомнение в необходимости создания отдельной организации для выполнения работ по благоустройству петербургских скверов. “В структуре комитета создано специальное подразделение, которое специализируется на проведении такого рода работ более 65 лет”, - сообщили корр. СПБ-ТАСС в пресс-службе КБДХ. У представителя комитета также вызвало недоумение озабоченность состоянием Лопухинского сада. “Сотрудники Управления садово-паркового хозяйства регулярно проводят работы по поддержанию парка в надлежащем состоянии”, - сказал собеседник агентства. Только в прошлом году на территории сада было высажено более 200 красиво цветущих кустарников, около 20 деревьев и более 1 тыс 500 однолетних и многолетних цветов. В январе 2010 года в Лопухинском саду была восстановлена утраченная много лет назад историческая ограда террасы пруда. С 2012 года специалисты управления намереваются приступить к капитальному ремонту сада, в том числе уникальной системы прудов.
Лопухинский сад был разбит на Аптекарском острове северной столице в самом начале Х1Х века. Наивысший расцвет парка связан с именем российского лесопромышленника Василия Громова, который приобрел сад в 1848 году и занялся его благоустройством и перепланировкой. В советское время скверу было присвоено имя Дзержинского, а часть сада была предоставлена под водную станцию. В настоящее время эта часть парка оказалась за границей Лопухинского сада, а компания “Эр-Би-Ай”, которой принадлежит этот участок земли, озвучила планы по строительству здесь современной гостиницы.

Регнум
Эксперт: «Аптекарский и Каменный острова - это единый ансамбль»

БалтИнфо
Эксперт: Застройка Аптекарского острова это «извращенный вандализм»

Карповка.нет
КБДХ: Лопухинский сад отремонтируем в 2012 году без RBI

БалтИнфо
Лопухинский сад: власти обещают, но застройка продолжается

БалтИнфо
Оксана Дмитриева: Надеюсь, удастся спасти Лопухинский сад от застройки

Невастройка
«Вандализм в особо извращенной форме»

Проблему сосулек обсуждает этой зимой весь город. Огромные «гирлянды», свисающие с петербургских крыш, несут реальную угрозу для здоровья и жизни горожан, их имущества. Это - покореженные автомашины, затопленные квартиры. Кто и в какой мере несет ответственность за это? Каков правильный порядок действий потерпевших? На что они могут рассчитывать? В частности, за чей счет и когда будут отремонтированы кровли? Что необходимо предпринять, чтобы снежная зима не имела таких тяжелых последствий для горожан и что уже предпринято?

Эти и другие вопросы обсудили в ходе разговора за «круглым столом» все заинтересованные стороны – чиновники, представители управляющих компаний, жилкомсервиса, ТСЖ, юристы, эксперты.

С журналистами встретились:
- Владимир Тарасович Гайдей, первый заместитель председателя Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга;
- Елена Ейновна Гузенко, заместитель генерального директора ГУЖА Центрального района;
- Марина Яковлевна Акимова, председатель правления Ассоциации жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья Санкт-Петербурга;
- Евгений Львович Пургин, глава Ассоциации управляющих компаний в ЖКХ, генеральный директор УК «СТАКС»;
- Елена Борисовна Козьякова, директор фонда «Центр независимой потребительской экспертизы»;
- Дмитрий Михайлович Пархоменко, ведущий специалист юридической компании ООО «Олимп», специализирующейся на оказании юридических услуг в сфере ЖКХ;
- Всеволод Андреевич Саксеев, руководитель отдела строительно-технических экспертиз фонда «Центр независимой потребительской экспертизы»; председатель Санкт-Петербургской региональной общественной организации потребителей строительных и жилищно-коммунальных услуг «Строительство и жилище».

СМИ о мероприятии:

ЗАКС.ру
В течение зимы, по данным чиновников, от гололеда и сосулек пострадал 91 петербуржец

По данным Жилищного комитета, от гололеда и падения сосулек за период с 17 ноября 2009 по 28 февраля 2010 года пострадал 91 человек. Из них пять случаев со смертельным исходом. Больше всех отличился Центральный район (34 случая). Об этом сегодня в “Зеленой лампе” заявил первый заместитель председателя Жилищного комитета правительства Петербурга Владимир Гайдей, передает корреспондент ЗАКС.РУ.

Он опроверг статистику, распространяемую СМИ, согласно которой количество травм и смертельных случаев на порядок выше.

Так, по данным Городской станции скорой медицинской помощи, на которую ссылаются средства массовой информации, от гололеда и падения сосулек только в течение февраля пострадало свыше тысячи человек (1050), из них были госпитализированы более 80% (861).
В том числе из-за падения с крыш сосулек и снежных глыб пострадали 27 человек. Так, при падении сосулек тяжелые травмы получила 76-летняя женщина на ул. Звездной.

26 февраля 2010 года на Суворовском проспекте у здания ГУВД от полученных травм при падении сосульки скончалась на месте пенсионерка.

Уже четыре недели в больнице в состоянии искусственной комы находится гражданка Эстонии, на которую упала глыба льда в Петроградском районе.

К этому следует добавить массовые случаи приведения в аварийное состояние кровель и жилых помещений. Люди зимой оказываются в холодной сырой квартире, без света, с разбухшими дверьми.

Много жалоб и со стороны коммунальных служб на то, что при уборке были повреждены их сети.

ТВ СТО
Последние известия от 01.03.2010

«МИТЬКИ» СПАСАЮТСЯ ОТ ВСЕМИРНОГО ПОТОПА
Так вполне могла бы назваться новая картина Дмитрия Шагина. Протечки, ставшие символом наступившей весны, не обошли стороной и известных петербуржцев. Лидер движения «Митьки» Дмитрий Шагин пострадал от них уже дважды.
С началом оттепели закапало сначала у художника дома. С водой боролись традиционными методами - подставляли тазы. А потом вызвали за свой счет альпинистов, чтобы те счистили снег с крыши - их услуги обошлись в двадцать тысяч рублей.

Дмитрий Шагин, лидер движения «Митьки»:
«В квартире, ну как, во-первых пострадали мы, потому что запах, от воды там, видимо, гнить все стало, перекрытия и так далее, и заливало нас просто все этит дни, это вы сейчас уже приехали - последние капли. И надо быудет потолок чинить, здесь на кухне, ну ремонт надо будет делать».
Но в выходные потолок обрушился уже в музее- квартире “Митьков”. Сегодня Дмитрий Шагин пришел проверить как обстоят дела в мастерской.
Обломки старинной штукатурки упали прямо на рабочее место художника. Пострадали две картины, одна из них принадлежит кисти самого Шагина. Она называется “кипяточку бы”. Лидер Митьков нашел это совпадение трагикомичным, коммунальные службы, однако, к беде творческой группы отнеслись равнодушно. Акт о нанесенном ущербе Шагин составил самостоятельно.
Со стихией в своей квартире на набережной Макарова борется и известный петербургский художник театра и кино Марина Азизян. С потолка в ее квартире постоянно идет дождь. С утра до вечера женщина выносит ведра с ржавой водой.
Марина Азизян за двадцать пять лет работы в кино создала сотни декораций. Например, к известным фильмам - “Старая, старая сказка” и “Синяя птица”. Признается, с такой скоростью она трудилась впервые. Полиэтиленовую инсталяцию они вместе с сыном соорудили всего за час. Назвали ее “И вдруг неожиданно наступила весна!”
Марина Азизян - житель дома № 12 по набережной Макарова:
«Куда бы я не звонила, вам надо туда-то. Гужа, районные жилищные конторы и еще масса слов и обозначений. Я чувствую себя мячиком, в который играют. Когда это кончится, я не знаю».
Кровля этого дома в очереди на капитальный ремонт уже более десяти лет. Каждый год лишь одни обещания от коммунальных служб. Но, как всегда, то денег нет, то - как Марине Азизян ответили в последний раз в жилищной конторе - все силы брошены на борьбу с сосульками. Правда, вот на этом доме, как рассказывают жители, промышленных альпинистов не было с прошлого года. И как ни странно, появились они только сегодня - когда люди сообщили, что к ним приедет телевидение.
Тем не менее, чиновники настаивают, что в случае некачественной работы, ответственность за повреждённое имущество несёт обслуживающая компания.
Владимир Гайдей, первый заместитель председателя Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга:
«Актирование этих протечек, расчёт того ущерба, который нанесён. Однозначно просчитывать тот ущерб, который нанесён во всех квартирах жителей. Далее обращение в эту управляющую организацию и после этого, в случае отказа проведения работ - уже обращение в суд».
Всего в Петербурге около 13 миллионов квадратных метров крыш, требующих постоянной очистки. Услуги промышленных альпинистов стоят дорого. И порою обслуживающие организации нанимают неквалифицированных работников. С начала сезона уборки снега погибло уже 5 человек.

Пятый канал
01.03.2010

56 человек пострадали в Петербурге от упавших с крыш сосулек и обледенелого снега. Вместе с весной пришла оттепель, и тонны снега, которые толком не успели убрать за зиму, начали интенсивно таять. По тротуарам просто опасно ходить.
Горожане буквально готовятся к потопу и сметают с прилавков резиновые сапоги. Многим они требуются даже для того, чтобы ходить по своей квартире.
Корреспондент «Пятого канала» Александра Толубеева продолжит.
Художник Дмитрий Шагин в недоумении вертит в руках двухкилограммовый кусок штукатурки. Такой и на голову мог упасть. Но по счастливой случайности потолок в мастерской «Митьков» упал в отсутствии хозяев. В пятницу, когда пошла течь, Шагин стал ставить тазики на пол, думал, покапает и перестанет. Пришел в выходные художник поработать, а там, как говорится, картина маслом.
Дмитрий Шагин, художник: «Но самое интересное, что у нас это 3-4 этаж, а сверху еще три этажа. Что творится там, я даже не знаю».
Квартира Светланы Ушковой тоже находится в центре города. Ее соседи, зайдя на порог, сразу успокаиваются: значит, у нас еще не все так плохо. С Рождества с потолка стало методично капать, два месяца Светлана меняла тазики. А когда на улице грянул плюс, с потолка пошел настоящий весенний дождь.
Светлана Ушкова: «Потоки воды обрушивались с ужасной силой, передвигаться по квартире можно было только под зонтиком и в резиновых сапогах».
Пол вздулся, по стенам пошел грибок, в квартире стойкий запах сырости. Сын съехал первым, потом муж-астматик ушел жить к друзьям. Светлана одна осталась спасать мебель. Жители этого дома уверены: бедствия можно было избежать, если бы коммунальные службы вовремя убирали снег с крыши. Когда ситуация стала критической, жильцы скинулись и сами наняли верхолаза.
Владимир Федкевич: «Приехал мужчина и часа, наверное, за два с половиной один очистил нам всю крышу».
Выходит так: не убирают коммунальные службы снег с крыш – плохо, а когда убирают, бывает и еще хуже. Сотни машин пострадали от лопат сотрудников ЖЭСов, да и людей не меньше. Найти ответственное лицо сегодня пытались за круглым столом. Жилищный комитет выяснял отношения с представителями управляющих компаний. Однако ничего путного из разговора не вышло.
Марина Акимова, представитель правления Ассоциации товариществ собственников жилья: «А где деньги взять? Вот все твердо уверены, что у этих Буратино, председателей ТСЖ, есть деньги! Но у них нет станка. Они с вас и должны это собрать. Они должны, согласно законодательству, провести собрание и взять у вас деньги».
Владимир Гайдей, заместитель председателя жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга: «За что вообще отвечает председатель ТСЖ? Он просто для того, чтобы собирать денежные средства?»
В процессе перепалки чиновники и сотрудники ТСЖ все же указали виновника всех зимних безобразий. Виноватыми оказались сами жители города: денег на очистку города они не дают, сами с ломом на улицы не выходят и снег не убирают.
Светлана Ушкова на помощь от города уже и не рассчитывает. Знает, что потерпеть осталось два месяца: ближе к лету вся вода с крыши должна сама испариться.

После показа состоялась дискуссия на тему «Гей-лесби-пары старшего возраста Санкт-Петербурга: открытость/закрытость, отношения с родственниками, социальная защищенность».
Организатор показа - ЛГБТ организация «Выход» http://piter.lgbtnet.ru

Фильм «Господин Шмидт и господин Фридрих» - это история любви двух немцев, восточного и западного, отношения которых начинаются с общей страсти к шлягерной музыке. Граждане двух стран - Вильфрид Фридрих и Курт Шмидт - влюбляются друг в друга и никакие государственные границы уже не могут их разлучить. В 1977 году Курт пытается эмигрировать из ГДР в Западную Германию к своему возлюбленному, и тогда секретная служба Штази начинает интересоваться отношениями двух мужчин…
Это пронзительный фильм о любви, совместной жизни, радостях и печалях двух геев в немецкой провинции.

Тема семинара: Развитие современного танца в Петербурге. Взгляд в будущее.
Часть вторая

Темы для обсуждения на семинаре:
1. От мышечной радости к рефлексии
2. От вибрации танца к хореографической артикуляции
4. Современный танец в академическом системе координат
5. обращение Жан-Марка Адольфа к фестивалю ЦЕХ
6. Танец и Общество

В рамках семинара были показаны различные видеозаписи перфомансов театра Игуан, хореографические работы Нины Гастевой и Михаила Иванова.
Состоится рабочая премьера и обсуждение последней коллективной работы Нины Гастевой в содружестве с другими петербургскими хореографами и танцовщиками «Тихий Танец у главных ворот порта».

Нина Гастева - руководитель театра «ИГУАН» и Центра Визуальных Инициатив, организатор фестиваля New Old Dance.
Участник международных фестивалей современного танца в Европе, Африке, Америке и в России. Лауреат фестиваля Fringe (Пермь); премия Upstream международного фестиваля ЦЕХ (Москва). Неоднократный номинант премии Золотая маска

Эксперты Центра экспертиз Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей (ЭКОМ) представили итоги официальной инвентаризации озелененных территорий Петербурга, по результатам которой из 2250 защищенных садов, скверов и парков в городе может остаться лишь 1389.

Специалисты ЭКОМ подвергли анализу предложения рабочей группы Правительства Петербурга по изменению границ и статуса озеленённых территорий: цифры показали, что в городе не соблюдаются нормативы обеспеченности зелеными насаждениями, т.е. нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду.

В пресс-конференции приняли участие
- Александр Карпов, руководитель ЭКОМ;
- Алексей Смирнов, эксперт ЭКОМ.

По мнению экспертов, перевод из категории зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) в любую другую (зеленые насаждения ограниченного пользования, внутриквартального озеленения или уличного озеленения) опасен для сквера или парка. Так, в результате необоснованного перевода в уличное озеленение полностью «уйдут» из ЗНОП важные рекреационные бульвары (на Новаторов, по проспектам Непокоренных, Культуры, Добролюбова, по улицам Верности и Комсомола), сады (Свердловский, на Неве, Рощинский). Уличными зонами серьёзно «обрезаются» парки 50-летия Октября, Интернационалистов и Авиаторов, а так же несметное число более скромных скверов. На пресс-конференции было объявлено о планах ЭКОМ инициировать альтернативную народную инвентаризацию ЗНОП, цель которой - сбор неопровержимых аргументов в пользу сохранения садов, скверов и парков Петербурга в их истинных границах с учетом их рекреационной, экологической и исторической ценности.

Уже трижды – при принятии закона «О зелёных насаждениях общего пользования» в 2006-07 годах, а также при попытках массовых исключений скверов в 2008 и 2009 годах, народная инвентаризация позволяла отстоять интересы города, несмотря на сильнейшее давление администрации. Поэтому, уверены эксперты, и в этот раз народная инвентаризация послужит сильнейшим аргументом в споре о судьбе парков.

СМИ о мероприятии:

ДП.ру от 27.02.2010
В Петербурге станет на сотни парков и скверов меньше

В Смольном готовят очередную корректировку закона о зеленых насаждениях общего пользования. Это обернется тем, что площадь садов, скверов и парков может быть сокращена на 1654 га.
Рабочая группа при вице–губернаторе Романе Филимонове завершила инвентаризацию зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП). Сейчас городской закон защищает от застройки 2250 садов, скверов и парков. По итогам инвентаризации подготовлены предложения на внесение в список ЗНОП 248 ранее не учтенных участков, на исключение — 240.

Роман ФилимоновОбщая площадь рекомендованных к изъятию объектов в 2,7 раза больше, чем вновь выявленных. Планируется перевести в категорию зеленых насаждений ограниченного пользования свыше 342 га, во внутриквартальное озеленение — объекты площадью около 525,8 га и в уличное озеленение — 358 га.

“Сейчас никакого охранного статуса для этих категорий в законодательстве нет. В дальнейшем они могут быть отданы под застройку”, — беспокоится руководитель центра экспертиз “ЭКОМ” Александр Карпов. По оценке “ЭКОМа”, сокращение приведет к ухудшению обеспеченности зелеными насаждениями всех районов, кроме Колпинского.

Депутат городского парламента Сергей Малков называет перевод ряда ЗНОП в другую категорию компромиссом, так как в Смольном настаивали на исключении этих адресов из списка.

Комиссия по городскому хозяйству Законодательного собрания подготовила новый вариант закона о зеленых насаждениях, в котором предусмотрена охрана разных категорий насаждений. Сергей Малков говорит, что есть устная договоренность не корректировать адресный перечень до принятия закона в марте.

Но экологи уверяют, что вопрос о сокращении перечня ЗНОП будет вынесен на рассмотрение правительства Петербурга в ближайшие 2 недели. Таким образом, новый закон не сможет помешать сокращению площади защищенных от застройки зеленых насаждений.

ЗАКС.ру от 27.02.2010
Зачистка зеленого фонда Петербурга: начало второго этапа

БалтИнфо.ру от 27.02.2010
В Петербурге составили план уничтожения скверов

Тема лекции: «Журналистика улиц. О фильме «Обнаженный город».

На этот раз в рамках кинолектория было рассказано о фильме режиссера, классика жанра нуар Жюля Дассена (отца того самого Джо Дассена) «Обнаженный город». Это первая лента в истории кино, целиком снятая вне студийных павильонов на реальных улицах Нью-Йорка.
Вдохновением для создания картины послужили работы культового американского фотожурналиста Артура Феллига, более известного как Weegee, снимавшего для Life, Vogue и др.

О лекторе:

ВАСИЛИЙ СТЕПАНОВ - заместитель главного редактора журнала «Сеанс» . Выпускник Санкт-Петербургской классической гимназии. В 2003 г. окончил филологический факультет СПбГУ (финно-угорское отделение). В 2003–2005 гг. — редактор рубрики «кино» в журнале «Календарь». В 2005–2006 гг. — заместитель главного редактора журнала «Time Out Петербург», редактор отдела анонсов и корреспондент Пятого канала. С 2006 г. — заместитель главного редактора журнала «Сеанс». Премия им. М. Левитина Гильдии киноведов и кинокритиков России (2007). Член редколлегии издательства «Сеанс». Ведет колонку на Openspace.ru о сериалах.

О проекте:
«Слова и Фильмы» — это цикл лекций о кинокартинах, посвященных журналистам и журналистике, которые читают известные публицисты, литераторы, критики, медиаменеджеры, общественные деятели.
Бонус к каждой лекции — показ кинофильма.
Куратор проекта — кинокритик, обозреватель издательского дома «Коммерсантъ» Михаил Трофименков.

В этот день почетным гостем пресс-клуба был Генеральный Консул Королевства
Нидерландов г.Санкт-Петербурге г-н Энтони М. ван дер Тогт.

Во встрече приняли участие создатели фильма “Афганистан - страна чудес” Йохан Зилстра и Йоррит Камминга. На связи со зрителями из Нью-Йорка через видеоконференцию skype - режиссер фильма “Багдад: скорая помощь” Джон Алперт.

В программе закрытия фестиваля - просмотр и обсуждение двух фильмов:
1. - «Афганистан страна чудес», снятый Голландской компанией «Хроноскоп» (www.chronoscoop.nl) к 30-летию вывода советских войск из Афганистана. Герои фильма живут в Санкт-Петербурге и вспоминают каждый о своей войне….
Продолжительность - 52 мин.

2. - «Багдад: Скорая помощь». (Baghdad ER). Режиссеры: Джон Алперт и Мэттью О-Нил (Jon Alpert and Matthew O’Neill), 2006 г. Фильм посвящен солдатам и медикам военного госпиталя, находящегося в “зеленой зоне” Багдада. Благодаря высокому профессионализму и самоотверженности медицинского персонала 90 процентов раненых в Ираке выживают, и это самый высокий процент выживших на войне в истории США. Не затрагивая политических вопросов и не вступая в полемику о целесообразности войны, авторы фильма дают зрителю возможность прочувствовать каждодневную кровавую рутину работы военного госпиталя. Это эмоциональный, откровенный и честный рассказ о том, какую цену приходится платить за участие в войне. В 2006 г. фильм был номинирован на награду “Эмми” в шести категориях (беспрецедентный случай), и получил четыре из них: за лучшую режиссуру и лучшую операторскую работу в документальном кино, за особые заслуги в документальном кинопроизводстве и за лучшую звукорежиссуру в документальном кино.
Продолжительность: 64 минуты

Тема дискуссии после просмотра «Долги наши».
Дискуссию вела координатор проекта FRONTLINE в России Ольга Кравцова.

Frontline в России – совместный проект Frontline Club и Центра экстремальной журналистики Союза журналистов России.
Frontline в России - дискуссионный клуб - место обсуждения актуальных вопросов нашей жизни и роли журналистики в развитии общества (http://www.frontlineclub.ru).
Дискуссионный центр Frontline Club начал свое существование в 2003 году в Лондоне (председатель - тележурналист-фрилансер Воан Смит). Первоначально Frontline Club представлял собой сообщество журналистов-фрилансеров, работавших в основном в зонах военных конфликтов. Сейчас членами клуба являются более двух тысяч представителей информационной журналистики. Frontline Club в Лондоне проводит дискуссии о журналистике, организует показы документальных и художественных фильмов, презентации книг и фотовыставки.

Фотоотчет мероприятия

СМИ о мероприятии:

Когита!ру
Один день фестиваля фильмов Frontline в “Зеленой лампе”

С 8 по 12 февраля 2010 в пресс-клубе «Зеленая лампа» в Европейском университете в Санкт-Петербурге прошел фестиваль фильмов проекта Frontline в России. После просмотра журналисты и эксперты обсуждали фильмы. Вели дискуссии координаторы проекта Frontline в России Юрий Бурцев, Ольга Кравцова и журналист Мария Слоним. Отчет Евгении Литвиновой о просмотре фильма “Свободный разум” Рекса Блумштейна.

В рамках фестиваля были показаны “Катынь” Анджея Вайды (8 февраля), «Shooting Robert King» и «Анна Политковская: семь лет на линии фронта» (9 февраля), «Адреналин» (Грузия, 2009) и «Наши» (Дания, Filmbank) (10 февраля) и других.

11 февраля в рамках фестиваля фильмов проекта Frontline в России в “Зеленой лампе” был показан фильм «Свободный разум» режиссера Рекса Блумштейна.

Тема, поднятая автором, безусловно, важна, особенно для тех, кто работает со словом. О свободе самовыражения автор говорит со своими героями. В фильме собраны восемь историй, снятых в разных уголках мира: в Мали, Бирме, Китае, Алжире, Испании, Гватемале, Швеции и Великобритании. Герои очень разные. Слишком разные, чтобы объединять их в борьбе против цензуры за свободу слова. Наверняка, их собственные представления о том, что же такое свобода слова, резко отличаются.

В фильме есть писатель, преследуемый за коммунистические убеждения в Сирии. После 14-летнего тюремного заключения, в течение которого его много раз пытали, он эмигрировал в Швецию. Другая героиня фильма - девушка из Китая – автор популярного блога (до миллиона посещений в день), где она во всех подробностях рассказывает о своей красочной личной жизни (не менее 75 партнеров в месяц). Ее проблема в том, что книгу по материалам интернет-дневника ей издать не удалось. Здесь же мы знакомимся с баскской рок-группой, в текстах которой звучат призывы к убийству. В интервью после выступления юноши поясняют, что их просто неправильно поняли: они призывали убить не полицейского, а осведомителя. Последний сюжет фильма особенно любопытен. Его герой - Девид Ирвинг. Писатель, известный, прежде всего, тем, что провел более года в австрийской тюрьме за отрицание Холокоста.

Была объявлена тема дискуссии после просмотра фильма - «Правила Единого мира». Вели дискуссию – координатор проекта FRONTLINE в России Юрий Бурцев и Маша Слоним, журналист, продюсер.

Фильм прокомментировал приглашенный эксперт Борис Титов, психолог, заведующий кафедрой семьи и детства Университета культуры.

Борис Титов: “Фильм побуждает к дискуссии. Он чрезвычайно интересен для россиян. Понятие «свобода» - это нечто, отзывающееся болью в нашем сознании. Но свобода свободе рознь. Есть самые разные понятия, которые люди объединяют словом «свобода». Есть потребность в свободном стремлении к истине. При этом понимание свободы зависит от культуры общества в целом и от субкультуры той группы, к которой принадлежит данный человек. Профессия, семья, личностный психотип – все накладывает свой отпечаток. Есть свобода самовыражения и самоутверждения.

Дама из Китая позиционирует себя как свободную личность. Ей хочется «самовыразиться». Есть множество женщин, торгующих своим телом. Они занимаются этим тихо, а героине фильма хочется, чтобы на нее обратили внимание. Ей хочется, чтобы о ней говорили под определенным углом зрения: она хочет выглядеть борцом за свободу, против ханжества, она борец за оригинальность и творчество при продаже собственного тела. Есть у нее и потребность отомстить мужчинам за то, что ее покупают. Больше ничего в ней нет. На мой взгляд, она примитивное, вульгарное существо с потугами на психологизм.

А что мы видим в баскской рок-группе? С одной стороны, ситуация с басками – это реальная проблема. Есть в Испании и другие провинции, которые борются за отделение. Я сам поддержал бы отделение басков. Но звучит слово «убить». Автор фильма задает героям прямой вопрос: «Кого убить?» Музыканты мнутся и начинают выкручиваться. Из текста песни получается, что они призывают убить и одного, и другого, и третьего. Потом они говорят: «Мы предложили убить только осведомителя». Вот предположим, я выглянул в окно и увидел, что кто-то кого-то мучает. Я заложил? Я предал? Или я призвал к порядку и спас чью-то жизнь? Вот этот осведомитель, о котором говорят музыканты, возможно, он известил полицию о заложенной бомбе. О том, что завтра произойдет взрыв и сколько-то людей может погибнуть. А есть осведомитель, который доносит о том, что кто-то думает иначе. Это грязно и мерзко. Но призыв к убийству недопустим в любом случае. Надо иметь в виду, что аудитория рок-группы – это подростки. Призывать кого-то убить – это провоцировать подростка искать того, кого же надо убить: «У Вас какой-то взгляд нехороший. Наверное, это Вы закладываете. А у вас, тем более, не тот взгляд. Не, убью вон того. Или того». Подростки, идущие с рок-концерта, готовы все крушить на своем пути. А если их подстегнуть к поиску врага, тем более. Это подстрекательство ничем не отличается от фашизма или сталинизма. Музыканты позиционируют себя инакомыслящими, но тех, кто оказался инакомыслящим по отношению к ним, надо убить.
Совсем другое представление о том, что такое свобода у писателя из Сирии. Он носитель определенной идеологии. Он был арестован, его пытали только за то, что он иначе думает. Этот сюжет нам очень близок. Знаете ли Вы людей, которые думали иначе и поплатились своей карьерой, а иногда и свободой? Я таких людей знаю сегодня в нашей стране. Это страшно. Чего от него хотели власти, мне непонятно. Наверное, они хотели, чтобы писатель отказался от своих убеждений. Такой же страшный сюжет из Гватемалы. В этих сюжетах показаны люди, переживающие за свою страну, радеющие за свободу.

По поводу последнего сюжета о Девиде Ирвинге. Это просто катастрофа. Мне не хочется даже говорить об этом, потому что у меня даже нет определения этому явлению. Мы видим лицемерие и затушевывание своей человеконенавистнической позиции. Это говорит англичанин, образованный человек! Если бы он жил где-нибудь в Папуа - Новая Гвинея и не знал бы, где находится Европа, он мог бы сказать: «Как это людей уничтожали по этническому принципу? Не может этого быть! Зачем? Пусть люди живут, работают, поют!» Но цивилизованный человек, отрицающий Холокост, - это монстр. Я думаю, что в юности ему отказала девушка-еврейка. Может быть, в классе были евреи, которые учились лучше, чем он. Это фобия. Это отвратительно. Я не хочу об этом говорить.
Главный вопрос, который встает при обсуждении темы свободы: можешь ли ты отличить зерна от плевел. О чем этот фильм, трудно сформулировать. Каждый вычитывает в нем свое. У каждого из нас есть возможность подумать над поставленными проблемами, перенести эти сюжеты на нашу почву, примерить к себе. Задать себе сакраментальный вопрос: «А я здесь где? Что я делаю?» Либо я готов согласиться с автором, либо возразить. Этот фильм заставляет волноваться, переживать и, в конечном итоге, действовать”.

В аннотации к фильму организаторы фестиваля цитируют статью 19 Всеобщей декларации прав человека:

«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Мы уже знаем, что «свобода лучше, чем несвобода». С этим трудно спорить. Конечно, международные декларации, соглашения и договоры, защищающие наше право на свободу слова, очень важны. Однако, посмотрев фильм «Свободный разум», зритель вряд ли поймет, почему разнятся на законодательном уровне представления о границах свободы в США и в странах Европы, что побудило многие демократические государства ввести ограничения на самовыражение. В фильме нет закадрового комментария. Но, похоже, что автор – сторонник отмены любых ограничений. Неясно, видит ли Рекс Блумштейн разницу между гомогенным и мультикультурным обществом. Но, видимо, он считает, что правила универсальны, а если реальная жизнь в них не вписывается, - тем хуже для жизни.
Автор: Евгения Литвинова

Frontline в России – совместный проект Frontline Club и Центра экстремальной журналистики Союза журналистов России.

Дискуссионный центр Frontline Club начал свое существование в 2003 году в Лондоне (председатель - тележурналист-фрилансер Воан Смит). Первоначально Frontline Club представлял собой сообщество журналистов-фрилансеров, работавших в основном в зонах военных конфликтов. Сейчас членами клуба являются более двух тысяч представителей информационной журналистики. Frontline Club в Лондоне проводит дискуссии о журналистике, организует показы документальных и художественных фильмов, презентации книг и фотовыставки.

В конце прошлого года правительство Петербурга приняло решение ликвидировать Хасанский рынок и построить на его территории новый торговый комплекс. Рабочие места потеряли около четырех тысяч человек. Люди, работающие на закрываемом рынке, были вынуждены пойти на акции протеста и обратиться за помощью к президенту РФ Дмитрию Медведеву, полпреду президента в СЗФО Илье Клебанову. По сообщениям СМИ, члены Общественной палаты РФ выразили озабоченность ситуацией вокруг Хасанского рынка и намерены в ближайшие дни приехать в Петербург, чтобы на месте разобраться в сложившейся ситуации.

С журналистами встретились:

- Виктор Довженко, председатель совета предпринимателей ТК «Хасанский»;
- Владимир Дмитриев, руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга;
- Александр Ольховский, депутат Законодательного собрания (фракция КПРФ), председатель постоянной комиссии по промышленности, экономике и собственности ЗС;
- Галина Пан, Екатерина Трофимова, Александр Одинцов, члены совета предпринимателей ТК «Хасанский».

В ходе пресс-конференции предприниматели заявили о своей заинтересованности в мирном и взаимовыгодном для них и города урегулировании разгоревшегося конфликта и предложили цивилизованный выход из проблемной ситуации.
По словам Владимира Довженко, предприниматели Хасанского рынка готовы на любой цивилизованный диалог с властями. «Мы предлагаем поэтапное строительство комплекса: пока на одной половине территории будут сооружать новые помещения для торговли, во второй половине будут находится предприниматели и вести свою торговую деятельность. У нас даже есть проект по реконструкции Хасанского мы готовы помогать в строительстве рынка, но сейчас нас просто хотят оттуда выгнать», - сказал он. «Мы не отказываемся от того, чтобы выкупить площади в новом здании и переехать туда, после того как оно будет готово. Мы просто не хотим остаться на улице прямо сейчас. Эти три года нам попросту будет негде работать и нечем кормить свои семьи. По сути у нас никаких требований к городу нет. Мы просто хотим жить и работать», — заявил Довженко. По его словам, предложение альтернативные места на «Ириновских рядах» не могут стать заменой нынешним. «Альтернативные места таковыми просто не являются, их просто не существует. Нам предлагают переехать в брезентовые шалаши без отопления и освещения», - подчеркнул он. Виктор Довженко высказал надежду на то, что власть пойдет на диалог и остановит снос рынка. «Мы надеемся, что на сегодняшний момент представители администрации города просто не разобрались в ситуации и приняли ошибочные меры по выселению», - выразил общее мнение предпринимателей Довженко.
Владимир Дмитриев в своем выступлении отметил, что фракция КПРФ давно и пристально следит за проблемой Хасанского рынка и старается всячески помочь разрешить ситуацию по закону и без ущерба для малых предпринимателей.
По мнению Александра Ольховского, способы решения проблемы Хасанского есть. «Другое дело, что людям нужно работать здесь и сейчас, чтобы не умереть с голоду. Один вариант — это выкупить на торгах свой участок и начать на нем строительство. Но мы с вами все прекрасно понимаем, что это невозможно, даже если «хасанцы» сложат все свои средства. Второй — это частичная застройка рынка, как и предлагают предприниматели», - сказал Ольховский, отметив, что этот вариант, устраивающий обе стороны конфликта, вряд ли реален. И третий вариант — формирование государственно-частного партнерства, когда и государство, и малые предприниматели вкладывают свои деньги в строительство и развитие Хасанского комплекса, - считает депутат.

Фотоотчет мероприятия

СМИ о мероприятии:

ТВ СТО
Последние известия от 12.02.2010

Фонтанка.ру
«Хасанцы» выразили готовность сотрудничать с властями города

Предприниматели ТК «Хасанский» готовы к диалогу с правительством города. Об этом заявил 12 февраля на пресс-конференции, прошедшей в клубе «Зеленая лампа», генеральный директор ООО «Совет предпринимателей ТК «Хасанский» Виктор Довженко.

«Мы ничего не требуем от города. Ничего не просим. Не предъявляем никаких претензий. Мы обращаемся к губернатору, правительству и ко всей общественности, дабы вместе разобраться в сложившейся ситуации. Мы просто хотим жить и работать. Где же нам быть эти три года, пока будет строиться новый торговый комплекс? Мы хотим вместе с городом решить, как нам быть. Мы готовы идти на любые переговоры», - сообщил Довженко журналистам.

Он также заверил, что предприниматели будут всячески помогать в проектировке и строительстве нового комплекса на территории рынка при условии, что с Хасанского их не выгонят.

«Мы предлагаем поэтапное строительство комплекса: пока на одной половине территории будут сооружать новые помещения для торговли, во второй половине будут находится предприниматели и вести свою торговую деятельность. У нас даже есть проект по реконструкции Хасанского, мы готовы помогать в строительстве рынка, готовы сами вложить деньги, предоставить всю свою инфраструктуру — мощности электроэнергии, водоснабжение, но сейчас нас просто хотят оттуда выгнать. Нам некуда идти. Мы согласны с тем, что необходимо учитывать интересы города», - подчеркнул он.

Гендиректор «Совета предпринимателей» отметил, что альтернативные места, предложенные городом, не оборудованы должным образом, находятся в неудобных для покупателей местах, а самое главное — эти торговые места нужно выкупать за сотни тысяч рублей. «Альтернативных мест не существует. Нам предлагают работать по колено в снегу в брезентовых шалашах без освещения и отопления», - посетовал предприниматель.

Довженко признался, что не понимает, почему их пытаются выгнать с рынка, ведь приставы приходят с уведомлением на выселение ООО «Оми», в то время, как предприятием сегодня управляет ООО «Совет предпринимателей ТК «Хасанский». «ООО «Оми» передала нам, предпринимателям, все свои полномочия. Собственниками всех помещений являемся мы. Может, правительство по-прежнему думает, что выселяет «Оми»?» - рискнул предположить гендиректор «Совета предпринимателей».

Заместитель руководителя фракции КПРФ в ЗакСе Александр Ольховский поддержал примирительные настроения «хасанцев» и также выступил за компромиссные варианты решения проблемы. По его мнению, существует три варианта реализации проекта. Первое — это бюджетное строительство рынка (то, что предлагает город), но, считает Ольховский, петербургское правительство не готово предоставить предпринимателям с «Хасанского» гарантии получения торгового места после завершения строительства. Также, по мнению парламентария, земля может быть выкуплена инвестором или группой инвесторов с последующим строительством. Тем не менее, Ольховский считает наиболее приемлемым вариант формирования государственно-частного партнерства. «Это и будет примером сотрудничества государства с малым бизнесом», - считает депутат, подчеркивая необходимость переговоров, поскольку в обратном случае, говорит он, лишение рабочих мест нескольких тысяч человек может привести к «повышению социальной неустойчивости».

Напомним, судебные приставы предписали собственникам «Хасанского» к 9 февраля 2010 года освободить занимаемую территорию рынка. Предприниматели утверждают, что это незаконно. Утром 10 февраля на рынок пришли с проверкой судебные приставы. Торговцам предписано покинуть территорию «Хасанского» за пять дней.