16.01.2012

Все новости,Пресс-конференции и круглые столы
Круглый стол «Неизбранные избранники: Кризис легитимности законодательной власти в Петербурге»

16 января 2012 года пресс-клуб «Зеленая лампа» и Инициативная группа «Право выбора» (www.derjivora.org) провели круглый стол «Неизбранные избранники: Кризис легитимности законодательной власти в Петербурге».

Инициативная группа «Право выбора» представила результаты анализа копий первичных протоколов участковых избирательных комиссий по выборам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга и версию состава Законодательного собрания, соответствующую этим данным. Фальсификация распределения примерно 6% голосов избирателей между партиями в результате переписывания протоколов УИК привела к перераспределению 13 (тринадцати!) депутатских мандатов (26% состава ЗС). Авторы доклада подчеркивают: полученный результат, несомненно, ближе к истинной воле избирателей, чем официальная версия ЦИК, но и он не отражает в полной мере результаты волеизъявления петербуржцев, поскольку, кроме фальсификации протоколов, на выборах использовались и другие способы «накрутки» голосов. Вопрос о том, кого на самом деле избрали горожане своими представителями для решения вопросов управления городом, по-прежнему остаётся открытым.

Начиная с 10 декабря 2011 инициативная группа граждан «Право выбора» собирает копии первичных протоколов участковых избирательных комиссий и иные материалы для того, чтобы обеспечить независимое публичное расследование фальсификаций на выборах в Законодательное Собрание Петербурга. К 16 января 2012 г. на сайте www.derjivora.org были собраны данные из копий протоколов (и сами копии) по 1662 из 1795 УИКов Санкт-Петербурга (92.59%). Большинство копий были предоставлены партиями Справедливая Россия, Яблоко, КПРФ, кроме того поступали документы от отдельных наблюдателей и штабов кандидатов. Несмотря на пробелы в базе, собранные материалы позволяют сделать первые выводы о масштабах искажения результатов голосования петербуржцев и их влиянии на состав Законодательного Собрания. (Для тех участков, по которым не удалось получить копии, использованы официальные данные о результатах голосования.)
Значимые расхождения между копиями протоколов, полученных наблюдателями, и официальными данными обнаружены в 511 протоколах (30.75%). Характер этих расхождений не позволяет объяснить их «техническими ошибками» или невнимательностью. С другой стороны, примерно в 70% случаев данные копий протоколов и официальные результаты совпадают, т.е. «ошибки» при заполнении копий вовсе не являются обязательными. Поэтому наиболее вероятная версия причины изменения цифр – фальсификации, которые затрагивают примерно треть избирательных участков Санкт-Петербурга.
Эксперты отметили, что значительная часть копий протоколов изготовлена с нарушениями требований закона. Например, в большинстве случаев отсутствует номер копии по реестру, копия была снята с первого, а не со второго экземпляра протокола, во многих случаях отсутствует расшифровка цифр прописью, не указан состав избирательной комиссии и пр. Закон возлагает ответственность за правильное заполнение копий протоколов на председателей участковых избирательных комиссий, поэтому изготовители некачественных копий должны быть привлечены к административной ответственности по статье 5.6 Кодекса административных правонарушений. В случае если к этому прибавляются жалобы наблюдателей и избирателей, не справившиеся председатели, зам-преды и секретари должны быть отстранены от работы в УИКах.
Как следует из результатов анализа данных, целью фальсификации протоколов было не столько повышение общей доли какой-либо партии, сколько манипуляция составом фракций. Каждой партии прибавили голоса хотя бы по нескольким территориям, и отняли по другим, изменяя таким образом позицию депутата от партии в рейтинге и пе-ремещая некоторых на проходные места. Однако соотношение избирательных территорий, по которым прибавляли и отнимали голоса, для партий существенно различается, что позволяет определить основных пользователей административного ресурса.

Таблица 1. Число избирательных территорий, на которых были изменены данные о голосовании в пользу той или иной партии (показаны только партии, прошедшие в Законодательное Собрание)

Прибавлены голоса/Отняты голоса/Без изменений

Единая Россия – 41 / 3 / 9

ЛДПР – 14 / 28 / 11

Справедливая Россия – 9 / 29 / 15

КПРФ – 9 / 31 / 13

Яблоко – 5 / 34 / 14

Те партии, которые занимают верхние места в этой таблице, имеют наибольший разброс по проценту голосов по территориям – по официальным данным. В частности, у Единой России наихудший результат 3,08% (территория 43, кандидат Никольский Е.В.), а наилучший – 68,69% (территория 15, кандидат Милонов В.В.). Трудно представить себе, за что жители Кировского района так полюбили Единую Россию, а жители Приморского – так её возненавидели. По копиям протоколов разброс скромнее: 43 терр. 20,5%, 41 терр. – 62,8%. У ЛДПР на 39 терр. (кандидат Кудряшова А.И.) – 3,06%, 43 терр. (Волчек Г.Б.) – 34,56%. По копиям протоколов опять же скромнее: 39 терр. – 3,92%, 44 терр. – 17,11%.

При этом надо особо отметить, что на одиннадцати избирательных территориях не выявлено расхождений данных между копиями протоколов и официальными данными на сайте ЦИК. Т.е. «техническая корректировка данных» перед вводом в ГАС-Выборы вовсе не является необходимой частью процесса подсчёта голосов, как это иногда пытаются представить. Никакой «корректировки» не потребовалось на территориях 3, 7, 25, 27, 28, 29, 37, 44 (разница в один голос), 46, 51 (разница в один голос) и 52. Ещё на четырёх территория разница между данными по копиям протоколов и официальными данными ЦИК находится в пределах статистической погрешности (30-40 голосов): 20, 40, 42 и 48.
С другой стороны, есть избирательные территории, где суммарный объём приписок достигает весьма значительных объёмов. Они перечислены ниже в двух таблицах, причём жирным шрифтом выделены совпадающие территории – рекордсмены одновременно по прибавлению и отъёму голосов. Приписки в пользу Единой России по 22-м территориям из 41-й измеряются четырехзначной цифрой (от 1020 до 8569 добавленных голосов).

Таблица 2. Рекордсмены по припискам:

Место Партия Территория Кандидат Число прибавленных голосов

1 Единая Россия 19 Киселева Е.Ю. 8569
2 ЛДПР 43 Волчек Г.Б. 6912
3 Единая Россия 15 Милонов В.В. 5648
4 Единая Россия 18 Салаев А.Р. 5459
5 Единая Россия 14 Никешин С.Н. 5194
6 Единая Россия 33 Макаров А.А. 4873
7 Единая Россия 8 Шатуновский С.В. 3974

Таблица 3. Рекордсмены по отнятым голосам:

Место Партия Территория Кандидат Число отнятых голосов

1 Единая Россия 43 Никольский Е.В. 6412
2 Справедливая Россия 19 Давыдов А.В. 5493
3 Справедливая Россия 33 Пушкарева Л.В. 4577
4 Справедливая Россия 21 Тихонова Н.Г. 4469
5 Справедливая Россия 24 Василенко Г.К. 4424
6 Справедливая Россия 14 Дегтярев В.А. 3692
7 Справедливая Россия 22 Паялин Н.Л. 3201

Состав Законодательного собрания Петербурга по копиям протоколов участковых избирательных комиссий (вычислен по методу Империали):

ЛДПР. Минус 1 мандат.
Не проходит: Волчек Г.Б.
Состав фракции:
1. Яковлев М.Э.
2. Медведев Е.К.,
3. Антипов С.Н.,
4. Сухенко К.Э.

Яблоко. Плюс 1 мандат.
Не проходят: Галкина О.В., Нотяг В.О.
Состав фракции:
1. Явлинский Г. А.
2. Вишневский Б.Л.
3. Резник М.Л.
4. Кобринский А.А.
Дополнительно проходят:
5. Амосов М.И.
6. Забирохин П.Б.
7. Беляев А.Н.

Справедливая Россия. Плюс 1 мандат.
Не проходят: Ларионов В.Б., Горшечников А.А., Анохин А.Ю.
Состав фракции:
1. Ковалев А.А.
2. Солтан П.М.
3. Ложечко В.П.
4. Трохманенко С.В.
5. Шишкина М. А.
6. Седейкиене Л.Ф.
7. Палин А.Ю.
8. Кривенченко А.Н.
9. Бакулин В.Ю.
Дополнительно проходят:
10. Заушникова З.В.
11. Пушкарева Л.В.
12. Давыдов А.В.
13. Захаров А.Ю.

КПРФ.
Не проходят: Смирнов К.О., Коровин И.В.
Состав фракции:
1. Воронцов А.А.
2. Гатчин Ю.А.
3. Дмитриев В.Я.
4. Комолова И.И.
5. Иванова И.В.
Дополнительно проходят:
6. Редько А.А.
7. Пеший О.И.

Единая Россия. Минус 1 мандат.
Не проходят: Киселева Е.Ю., Макаров А.А., Шатуновский С.В., Кущак А.И., Высоцкий И.В.
Состав фракции:
1. Мельникова А. Р.
2. Милонов В.В.
3. Макаров В.С.
4. Соловьев С.А.
5. Анденко С.А.
6. Мартыненко В.Е.
7. Салаев А.Р.
8. Никешин С.Н.
9. Косткина Л.А.
10. Нестерова С.Н.
11. Егорова Л.И.
12. Захаренкова Т.Я.
13. Серов К.Н.
14. Васильев А.В.
15. Тимофеев А.А.
Дополнительно проходят:
16. Марченко Е.Е.
17. Крупник П.А.
18. Беликов В.Ф.
19. Киселев Б.Л.

Таким образом, очистка результатов только от одного вида фальсификаций – переписывания протоколов участковых избирательных комиссий, – изменяет фамилии 13 депутатов Законодательного Собрания (каждого четвёртого), хотя распределение ман-датов между партиями изменяется всего на два!
Легко видеть, что перетасовке подверглись все партийные списки, однако наибольшее число изменений произошло в списке Единой России. Голосами сторонников этой партии манипуляторы распоряжались свободнее всего, по-видимому, зная, что никто из них не будет протестовать и обращаться в суд. Четыре действующих депутата от ЕР получили мандаты, вытеснив своих коллег, у которых, очевидно, не было доступа в тай-ную комнату, где переписывали результаты (пятый – отобрал место у другой партии). Аналогичная ситуация со списками ЛДПР, КПРФ и Яблока: «лже-избранники» попали в ЗС за счёт приписок. А вот в списке Справедливой России депутату Анохину ничего не приписывали, он занял кресло депутата за счёт массового отъёма голосов у его коллег – Пушкаревой Л.В., Давыдова А.В. и Захарова А.Ю.
Легитимность Законодательного Собрания определяется тем, насколько фальсифицирован его состав. Сейчас, пока проведено только частичное расследование фальсификаций, можно говорить, что четверть состава ЗС представляют не горожан, а неизвестные силы, стоящие за организаторами переписывания протоколов. Однако решения в Законодательном Собрании принимаются либо большинством, либо двумя третями голосов. Поэтому, строго говоря, говорить о полной нелегитимности ЗС пока ещё рано – до тех пор, пока не доказано, что более трети депутатов не представляют горожан.
С другой стороны, формальное равенство избранных населением и «назначенных» депутатов в скором времени приведёт к тому, что все они без разбора начнут представлять Законодательное Собрание в различных межведомственных комиссиях и органах, таких как Комиссия по землепользованию и застройки, комиссия по внесению изменений в Генплан, комиссия по развитию застроенных территорий и пр. Нетрудно догадаться, что интересы населения для «назначенцев» будут стоять далеко не на первом месте – и это представляет реальную угрозу, в том числе, в плане непризнания населением решений, принятых с участием «лже-избранников», и вытекающих из этого конфликтов.

Подробнее см. в Презентации.

http://derjivora.org/
derji.vora@gmail.com

По итогам мероприятия:

100 ТВ
Итоги выборов в ЗакС: треть бюллетеней сфальсифицирована

В Петербурге сегодня обсуждали прошедшие выборы в Законодательное собрание. Инициативная группа «Право выбора» обработала 90% процентов копий протоколов участковых избирательных комиссий. Треть из них сфальсифицированы. От данных избиркома их цифры отличаются в среднем на 5 %. То есть это голоса тысяч избирателей. На основе исследования показали, кто должен был бы занимать места в альтернативном парламенте. При этом отмечают, что при анализе не учитывались так называемые «вбросы» и «карусели».
Юлия Мурашова, член инициативной группы «Право выбора»:
«13 депутатов это 26% Законодательного собрания. То есть каждый четвертый депутат занимает чужое кресло. Эти результаты получены методом очистки фальсификаций протоколов, они не учитывают других нарушений».
Справедливоросы предложили собрать коалицию и заседать уже отдельно от остальных депутатов парламента, но эта идея сегодня не нашла поддержки. «Яблоко», в свою очередь, настаивает на проведении досрочных выборов в ЗакС. При этом от своих мандатов представители оппозиции, несмотря на то, что, по их мнению, парламент нелигитимен, отказываться не собираются.

НТВ-Санкт-Петербург
«Эсеры» мечтают об альтернативном парламенте

Специалисты общественной организации выяснили, что, согласно данным проверки избирательных бюллетеней, каждый 4-й депутат нового состава ЗакСа занимает чужое кресло.
Сегодня общественная организация «Право выбора» представила итоги анализа результатов голосования на выборах депутатов Законодательного собрания Петербурга. Изучив 90 процентов копий протоколов избирательных комиссий, специалисты пришли к выводу: примерно на трети участков данные протоколов, выданных наблюдателям, сильно разняться с введенными в систему ГАС «Выборы» цифрами, передает НТВ.

Юлия Мурашова, представитель инициативной группы «Право выбора»: «13 депутатов — это 26 % состава ЗакСа Петербурга. То есть каждый четвертый депутат городского парламента занимает, образно говоря, чужое кресло. Эти результаты очевидны. Они получены методом очистки от фальсификации протоколов. Они не учитывают других многочисленных нарушений».

Мнение о том, что на прошедших выборах были допущены массовые нарушения, разделяют представители партий «Яблоко», КПРФ и «Справедливая Россия». Сегодня «эсеры», отказываясь признать результаты голосования легитимными, предложили коллегами объединиться и собрать свой парламент, который будет работать параллельно с официальным. В эту пока еще не существующую организацию предлагается пригласить только тех депутатов, особенности избрания которых не внушают подозрений.

Алексей Ковалёв, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, фракция «Справедливая Россия»: «Мы сегодня предлагаем всем партиям, настроенными на то, чтобы выборы были честными, объединить свои усилия на опровержение результатов прошедших парламентских выборов. И посмотрим, какое Законодательное собрание будет пользоваться большим доверием населения».

Впрочем, пока эта идея находится в стадии обсуждения. Тем временем в суды Петербурга как городского, так и районного уровня поступило уже несколько десятков исков от политических партий. В заявлениях требуется признать незаконными результаты выборов. Процессы вскоре начнутся

Голос Америки
К итогам выборов в Санкт-Петербурге: «Когда государственные институты перестают работать…»

Автор: Анна Плотникова

Вброс бюллетеней в пользу оппозиции – сомнительное «ноу-хау» Северной столицы
Нынешний состав городского парламента Cанкт-Петербурга нелегитимен – уверены оппоненты «партии власти». И предлагают различные варианты выхода из сложившейся ситуации. Когда от десятков наблюдателей стало известно, что объявленные ЦИКом результаты выборов 4 декабря не соответствуют данным, зафиксированным в протоколах на избирательных участках, у активистов гражданского общества Северной столицы возник закономерный вопрос: а каковы были бы итоги, если бы в систему «ГАС-Выборы» были внесены достоверные цифры?

«Когда государственные институты перестают работать, им на смену приходят институты гражданского общества… Мы не делаем выводов – мы просто представляем факты. Выводы из них, в нормальной ситуации, должны делать суды и правоохранительные органы» …
Это – строки из обращения сайта derjivora.org, созданного инициативной группой «Право выбора». Презентация сайта состоялась в петербургском пресс-клубе «Зеленая лампа», руководство которого приурочило к этому событию круглый стол под названием: «Неизбранные избранники: Кризис легитимности законодательной власти в Петербурге».

«Каждый четвертый депутат занимает свое место незаконно»

Юлия Мурашова, участница группы «Право выбора», в нескольких словах описала историю создания сайта. После того, как она сама и несколько ее знакомых сравнили опубликованные в Интернете копии протоколов участковых избирательных комиссий (УИКов) в данными петербургского Горизбиркома (ГИК), молодые люди, по ее словам, «удивились, ужаснулись и самоорганизовались».

Поводом для таких эмоций стали сравнительные данные первичных результатов с участков, сведений полученных от компьютеризированной системы «ГАС-Выборы» и тех цифр, которые опубликовала Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга. В результате сверки всех результатов, участники группы «Право выбора» пришли к выводу, что, как минимум, 13 из 50-ти депутатов городского парламента Санкт-Петербурга занимают свои места незаконно. А значит, нынешний состав Законодательного собрания Северной столицы нелегитимен.

Учитывая, что избиратели, скорее всего, заполняли бюллетени на выборах в местный и в федеральный парламент идентично, можно ли доверять достоверности обнародованных результатов выборов в Государственную Думу?– задаются вопросом общественные наблюдатели.

Если руководствоваться результатами их сверки, фракции «Единая Россия» и ЛДПР в городском парламенте должны потерять по одному депутатскому мандату, а «Справедливая Россия» и «Яблоко», наоборот, получить по одному дополнительному месту. Фракция КПРФ сохраняет свои семь мандатов, правда, коммунистам пришлось бы заменить двух депутатов, в отношении которых был осуществлен вброс бюллетеней, на двух других, которым в результате манипуляций мест в городском парламенте не досталось.

Почему Сурков «нервно курит в сторонке»

Подобного рода подтасовки были применены по отношению ко всем без исключения пяти фракциям петербургского Законодательного Собрания. По данным группы «Право выбора», в пользу депутата от КПРФ Константина Смирнова было вброшено более четырех тысяч бюллетеней.
Лидер петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник заметил, что технология, когда вброс бюллетеней осуществляется в пользу кандидатов от оппозиционных партий – своего рода оригинальное «ноу-хау» санкт-петербургских властей. И смысл этого нововведения заключается в том, чтобы известных оппонентов партии власти заменить новичками в политике, которых будет легче «повязать общей ответственностью за нарушения». Вместе с этим Максим Резник подчеркнул, что он ручается за всех выдвинутых «Яблоком» политиков на этих выборах, включая и тех, в пользу которых был осуществлен вброс бюллетеней по инициативе «партии власти».
«Я никому бы не пожелал оказаться на месте этих ребят», – подчеркнул лидер питерских «яблочников» и предположил, что, узнав о “нововведении” в Петербурге, бывший “серый кардинал Кремля” Владислав Сурков, наверняка “нервно курит в сторонке”. Кто бы мог представить, что в Северной столице додумаются подобным способом нейтрализовать неугодных политиков, посеяв при этом раздор в стане оппозиционных партий.

Питерская инициатива подойдет и всей России?

Что же касается нынешнего состава петербургского городского парламента, который, по данным сайта derjivora.org фальсифицирован более, чем на четверть, то член фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев предлагает создать параллельный орган власти, куда вошли бы как те депутаты, чьи полномочия не вызывают сомнений, так и те кандидаты, в отношении которых были использованы так называемые «черные избирательные технологии».

В этом случае у «Справедливой России», КПРФ и «Яблока» будет необходимое для принятия решений квалифицированное большинство», а нынешний спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга, «единоросс» Вячеслав Макаров лишится своего поста, – уверен Алексей Ковалев.

В свою очередь, Максим Резник считает, что нужно, прежде всего, добиваться роспуска действующих ныне городской, территориальных и участковых избирательных комиссий. После чего на основе зарегистрированных семи политических партий сформировать новые избиркомы, а уже затем провести внеочередные выборы в Городское законодательное собрание. Эта схема, по мнению питерских «яблочников», может быть применена и на федеральном уровне.

В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» представители «Яблока», «Справедливой России» и ЛДПР отмечали, что организаторы сайта derjivora.org не учитывали другие «технологии», которые применялись еще до оформления первоначальных протоколов участковыми избирательными комиссиями. В первую очередь, так называемую «карусель», когда обладатели открепительных талонов имеют возможность при попустительстве членов избирательных комиссий голосовать неограниченное количество раз.

А ведь в ходе декабрьских выборов были и отмечены и другие способы манипуляции – изменение территорий округов, когда жители целых микрорайонов не могли найти себя в списках избирателей непосредственно в день голосования. Или так называемые «закрытые участки» (вроде Кировского завода или воинских частей), где осуществлялись массовые вбросы бюллетеней в пользу кандидатов от «Единой России».

Сравнивая данные предварительных социологических опросов и экзит-полов с результатами Горизбиркома, представители оппозиционных фракций уверяют, что каждая из них не досчиталась как минимум трех мандатов, которые отошли «Единой России». Санкт-петербургские правозащитники намерены сделать выводы из этого негативного опыта будет учтен при подготовке наблюдателей на предстоящих президентских выборах.

РБК daily
Эксперты подвели альтернативные итоги выборов в Петербурге

Законодательное собрание Петербурга к третьему заседанию в новом составе по-прежнему не готово сформировать рабочие органы и проголосовать за руководителей комитетов и комиссий. Парламентское большинство так и не сумело договориться с оппозицией о прекращении судебных тяжб по обжалованию итогов выборов. Тем временем инициативная группа «Право выбора», обобщив данные по 92% копий протоколов, пришла к выводу о том, что в Мариинском дворце заседают 13 нелегитимных депутатов.
В проекте повестки дня заседания петербургского парламента на 18 января нет вопроса об утверждении руководителей комитетов и комиссий законодательного собрания. Это означает, что фракции не пришли к компромиссу в данном вопросе. Представитель «Справедливой России» Алексей Ковалев сообщил РБК daily, что ему известно о поступившем руководству эсэров предложении отозвать из судов иски о признании недействительными результатов выборов взамен на должность вице-спикера. «Менять нашу позицию на должности в парламенте наша партия не будет», — заявил он.
По словам юриста «Справедливой России» Вячеслава Плахотнюка, партия направила в суды очередную порцию исков, а первое рассмотрение большого иска о признании недействительными итогов выборов в законодательное собрание по 220 УИК намечено на 24 января.
Между тем источник в законодательном собрании сообщил РБК daily, что совет фракций вчера принял схему распределения постов, которая, возможно, будет поставлена на голосование депутатом-единороссом Виталием Милоновым. Предполагается, что должность председателя бюджетно-финансового комитета может получить элдэпээровец Максим Яковлев. «Яблоку» предложен пост главы комиссии по науке и образованию, а комиссию по культуре обещали КПРФ. Однако источник во фракции «Яблоко» сообщил, что партия может отказаться от поста в том случае, если ничего не получит «Справедливая Россия».
Тем временем общественность провела альтернативный подсчет результатов выборов в законодательное собрание. Для этого инициативная группа «Право выбора» собрала более 90% копий протоколов у наблюдателей от различных партий, работавших 4 декабря в участковых избирательных комиссиях. Результаты подсчета очень сильно разошлись с официальными данными горизбиркома. Причем активисты Юлия Мурашова и Александр Карпов посчитали не только реальный результат выборов, но и количество голосов, отнятых у одних партий и приписанных другим.
Согласно альтернативному подсчету, ЛДПР набирает 10,17% (-1,2% по сравнению с данными ГИК), 13,8% у партии «Яблоко» (+1,1%), «Справедливая Россия» набирает 25,52% (+2,1%), КПРФ насчитали 14,3% (+0,4%). Лидер по припискам «Единая Россия», по данным копий протоколов, получила 34,04% (-3,5%). Всего у эсэров было отнято 39 075 голосов, у «Яблока» — 20 761 голос и 7055 голосов у КПРФ. Зато «Единой России» приписали 70 289 голосов.
Подводя итог, Юлия Мурашова отметила, что если бы результаты выборов были утверждены на основе протоколов УИК, то «Единая Россия» и ЛДПР лишились бы по одному депутату в своих фракциях в пользу «Яблока» и «Справедливой России». «В целом в результате фальсификаций 13 человек стали депутатами законодательного собрания, а это 26% всего парламента», — уточнила г-жа Мурашова.
Автор: Сергей Ковальченко

Neva 24
Четверть депутатов Петербурга попали в парламент обманом

Около четверти всех депутатов Законодательного собрания Петербурга попали в кресла парламентариев, обманув систему ГАС “Выборы”. Представители общественной группы “Право выбора” говорят, что 13 депутатов приписали себе дополнительные голоса при внесении сведений в ГАС “Выборы”. Депутаты-обманщики обнаружились среди членов КПРФ, ЛДПР, “Единой России”, “Справедливой России” и “Яблока”, то есть всех партий, представленных в ЗС.

Каждый четвертый депутат Законодательного собрания Петербурга стал парламентарием, обманув систему ГАС “Выборы”. При внесении сведений о количестве отданных за кандидатов голосов в систему попадали завышенные данные, считают в инициативной группе “Право выбора”.
На круглом столе в “Зеленой лампе” представитель организации Юлия Мурашова перечислила список из 13 имен депутатов Законодательного собрания Петербурга. В список вошли парламентарии, которых подозревают в фальсификациях с системой ГАС “Выборы”.
В обманных действиях больше всего подозревают представителей “Единой России”: это депутаты Игорь Высоцкий, Елена Киселева, Александр Кущак, Алексей Макаров и Сергей Шатуновский. От “Справедливой России” отличились трое человек: Андрей Анохин, Андрей Горшечников и Вадим Ларионов.
У КПРФ и “Яблока” общественники нашли по два нарушителя: это коммунисты Игорь Коровин и Константин Смирнов и “яблочники” Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг. А от ЛДПР в обмане ГАС “Выборы” замечен Геннадий Волчек.
Больше всего голосов с помощью системы утянули у депутатов от “Справедливой России” и “Яблока”, добавила Юлия Мурашова. Если бы голоса у кандидатов не оттягивали, то у “Яблока” и эсеров в парламенте Петербурга было бы больше представителей, по крайней мере по одному на партию.

Росбалт
“Право выбора”: Почти четверть депутатов попали в петербургский ЗакС благодаря фальсификациям

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 января. Почти четверть всех депутатов попали в петербургский парламент благодаря махинациям с протоколами на избирательных участках и припискам при внесении данных в систему ГАС “Выборы”. Такое мнение на круглом столе в Петербурге высказала представитель инициативной группы “Право выбора” Юлия Мурашова.

По данным Мурашовой, лидерами по припискам являются депутаты “Единой России” Елена Киселева, Виталий Милонов, Александр Салавев, Сергей Никешин, Алексей Макаров, Сергей Шатуновский, а также парламентарий от ЛДПР Геннадий Волчек. По отнятым голосам лидирует партия “Справедливая Россия”, у одного из кандидатов которой “изъяли” более 6 тыс. голосов. Также есть еще несколько “эсеров”, счет потерянных голосов которых идет на тысячи.

Общественники убеждены, что в случае пересчета голосов количество мандатов у “Единой России” уменьшится с 20 до 19, у ЛДПР — с 5 до 4, а у “Яблока” и “Справедливой России”, соответственно, прибавится по одному депутату во фракциях. При этом таким образом ими подсчитаны только “приписки” при занесении данных в систему ГАС “Выборы”, но не учтены другие методы махинаций при голосовании, например, “каруселей” и вброса бюллетеней, которые, по признанию Мурашовой, повлияли на результаты не меньше.

По мнению общественников, ЗакС должны покинуть “яблочники” Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг, коммунисты Константин Смирнов и Игорь Коровин, “жириновец” Геннадий Волчек, “справедливороссы” Вадим Ларионов, Андрей Горшечников и Андрей Анохин и представители “Единой России”: Елена Киселева, Алексей Макаров, Сергей Шатуновский, Александр Кущак, Игорь Высоцкий.

Все они, убеждены в “Праве выбора”, получили мандаты благодаря фальсифицированию итогов выборов.

ЗАКС.ру
Лжедепутаты: в списках значатся

Более 20% петербургских депутатов избраны незаконно. 13 из 50 получили свои мандаты благодаря фальсификации протоколов, уверены активисты инициативной группы “Право выбора”. По словам представителя организации Юлии Мурашовой, таковы результаты сопоставления данных ГАС “Выборы” и протоколов примерно 90 процентов участковых комиссий.

Чертова парламентская дюжина

Авторы исследования отмечают, что из-за огромного количества ошибок и расхождения цифр система подсчета итогов отличалась от официальной – пришлось за 100% взять не общее число бюллетеней, а только проголосованные. К тому же, собранные сведения никак не отражают все остальные манипуляции, повлиявшие на итоги – лишь результаты переписывания протоколов участковых комиссий.

- Остались вбросы, “карусели”, а значит нельзя считать наши результаты отражающими волю избирателей, хоть они и приближены к ней, – оговаривается Мурашова. По ее словам. Еще одной проблемой стало “чудовищное” качество исполнения копий протоколов – повсюду ошибки, отсутствуют подписи членов комиссий, отсутствуют реестровые номера.

Рекордсменом по количеству переписанных в ее пользу протоколов стала партия “Единая Россия”. На ее благо были переправлены документы на 41-ом округе. Правда, на 3-х у нее голоса все-таки отняли. Кроме того, по сведениям “Права выбора” объем приписок у ЕдРа достигал четырехзначных чисел.

Первое место по общему числу украденных у нее голосов стала партия “Справедливая Россия”. При этом ей не удалось поставить индивидуальный рекорд – абсолютным чемпионом среди кандидатов, как ни странно, стал “единоросс” Евгений Никольский. Его, по мнению “Права выбора”, обсчитали на 6412 голосов.

Благодаря своим расчетам организация выяснила, кого из депутатов в ЗакСе быть не должно. Незаконно, по мнению “Права выбора”, мандаты получили Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг из “Яблока”, Константин Смирнов и Игорь Коровин от КПРФ, Вадим Ларионов, Андрей Горшечников и Андрей Анохин от “справедливороссов”, “жириновец” Геннадий Волчек, а также “единороссы”: Елена Киселева, Сергей Шатуновский, Александр Кущак, Игорь Высоцкий и Алексей Макаров. Вместо части из них депутатами должны были стать их коллеги по партии или конкуренты, так как соотношение мандатов также отличается от официальных.

ЗакС без альтернатив

Вошедший в инициативную группу “Права выбора” Александр Карпов сожалеет, что в свое время не проводился подобный анализ итогов выборов в Законодательное собрание 4 созыва, когда партия “Яблоко” была снята с выборов.

- Увы, тогда общество не проснулось! – разводит руками Карпов.

Еще один активист Андрей Воронцов привел любопытные примеры, иллюстрирующие профессиональный состав участковых избирательных комиссий. В основном они состоят из сотрудников бюджетных организаций – учителей и преподавателей. Так, по данным Воронцова, УИК № 1759 полностью состоял из представителей школы № 204, которые 333 голоса “Единой России” превратили в 980.

- Около 90% “винтиков” это преподаватели, – констатирует Воронцов, – Не знаю, имеют ли учителя моральное право после этого учить наших детей!
Впрочем, не все участники группы считают, что сейчас время вдаваться в морально-этические стороны проблемы.

- Перспективы боевые, все только начинается и перемены будут, – уверен юрист партии “Справедливая Россия” Вячеслав Плахотнюк, – Беда общая: Законодательное собрание у нас одно на всех, и нам с ним придется жить. С мыслью, что оно какое-то не такое.

Плахотнюк отмечает, что имеющаяся на сегодня судебная практика по оспариванию результатов выборов обширна, но очень противоречива. Позиция городских судов заключается в почти картежном тезисе: “подлинник протокола “бьет” копию”. Тем более, когда копия составлена с изъянами. Хотя эксперты сошлись во мнении, что ответственность за неправильно составленную для наблюдателей копию итогового протокола должна лежать на председателе, ее изготовившем.

Другой юрист, получивший по итогам выборов мандат, Александр Кобринский сообщил, что ничего из увиденного на выборах ему не было в новинку. Он отметил любопытный метод – сама избирательная комиссия первой обращается в суд, оспаривая итоги выборов, чтобы умышленно проиграть дело. Следствием такой стратегии является тот факт, что недовольные не могут повторно подавать аналогичный иск – суд свое слово уже сказал. Кобринский уверен, что переписывались все без исключения протоколы участковых комиссий. Разница лишь в том, что часть – с целью фальсификации, а часть – просто для исправления неумышленно допущенных ошибок, в том числе и арифметических. Юрист отметил, что нынешний федеральный закон о выборах создан специально для того, чтобы определенная партия могла удерживать власть вне зависимости от волеизъявления граждан.

Депутат-эсер Алексей Ковалев уверен, что произошедшие приписки в пользу некоторых представителей оппозиционных партий неслучайны.

- Приписки, данные депутатам “Справедливой России”, КПРФ и “Яблока” это как если тебя взяли в банду, и теперь вы все повязаны между собой, – поясняет Ковалев. По его словам, подобное отношение к законам уже ощущается у свежеизбранных “единороссов”. – Незаконно (даже с точки зрения тех регламентов, которые есть сейчас) был избран председатель ЗакСа. Бюллетени по выборам председателя парламента были неправильно оформлены. У них была возможность переголосовать, но они даже на такие очевидные вещи плюют!

Ковалев уверен, что необходимо объявить истинные результаты выборов, собрать кворум из 26 реально прошедших в ЗакС депутатов и создать тем самым альтернативный парламент.

- И посмотрим, кто будет пользоваться большим доверием населения! Терпеть издевательства, наглость, похабень “Единой России”, как в прошлом созыве, невозможно. Даже находиться в одном зале с Милоновым очень неприятно! – жалуется Ковалев.

Двояко по поводу недовольства оппозиционеров высказывается представитель КПРФ Константин Смирнов, которому, по мнению активистов, голоса были явно пририсованы.

- В современной России, мне кажется, много происходит ритуальных завываний, – считает он.

Тем не менее, Смирнов отметил положительный сдвиг уже от самого факта появления в парламенте партии “Яблоко”. Парламентарий заявил, что на основании представленных документов не считает нынешний парламент нелегитимным, а альтернативное собрание назвал популизмом.

“Яблочник” Максим Резник уверен, что существующая сегодня в России власть нелегитимна, однако выступает против отмены итогов голосования. По причине того, что в этом случае у власти до следующих выборов останется прошлый безусловно подконтрольный “Единой России” состав парламента – 39 вместо нынешних 27 лояльных власти персоналий. Оппозиционер уверен, что парламентские методы сегодня явно недостаточны и необходимо с помощью протестной активности добиваться расформирования скомпрометировавших себя сегодняшних избиркомов и проведения досрочных выборов. Отдельно руководитель питерских “яблочников” высказал мнение по поводу пририсованных своим коллегам голосов.

- Мы считаем, было бы правильным, чтобы Галкина и Нотяг сложили свои полномочия. Считаю, что добавленные им голоса – тонкая провокация, от которой Сурков нервно курит в сторонке, – отметил Резник.

Праводел Евгений Маутер поддержал коллег по оппозиции в общих оценках произошедшего.

- Фактура говорит: на закон сегодня все плюют. Согласен, что организация альтернативного парламента не совсем правильна, хотя по душевному порыву она мне близка, – признается Маутер. По его словам, основная часть населения России до сих пор ориентируется на 3 кнопки телевизора, а там все хорошо. – Выборы нелегитимны, но это не значит, что надо бежать с автоматом революцию делать.

Для Александра Карпова смысл проведенного исследования прост.

- Мы не за “белых” и не за “красных”, мы за граждан. Требуем вернуть истинный выбор людей и с этой точки зрения нас не интересует партийный расклад, а сейчас мы видим сотни тысяч людей, которых обманули, – рассказывает Карпов.

Участник “Права выбора” высказывается за то, чтобы депутаты, за которых реально проголосовали люди, все же начали работать в политическом процессе. Тогда появится возможность через них предпринимать хоть какие-то попытки решения проблем города. При этом председатель “Лиги избирательниц” Татьяна Дорутина пессимистично оценивает возможность изменения закона. Возглавляемое ею движение планирует на президентских выборах вывесить копии протоколов участковых комиссий раньше официальных итогов.
Автор: Алексей Дьяченко

ЗАКС.ру
Оппозиционные партии и общественники Петербурга сходятся во мнении нелегитимности нынешнего ЗакСа

Оппозиционные партии и общественники Петербурга сходятся во мнении нелегитимности нынешнего городского парламента.

На круглом столе в “Зеленой лампе” представители “Справедливой России”, “Яблока”, КПРФ, “Правого дела”, а также инициативной группы “Право выбора” и коалиции “За честные выборы” пришли к общему мнению о массовых фальсификациях итоговых протоколов голосования, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Собравшимся была представлена работа общественников по анализу фактических итогов голосования на основе данных, полученных из копий протоколов, выданных наблюдателям.

Согласно этим данным, главным получателем преимуществ от осуществленных махинаций, стала “Единая Россия”.

Также были озвучены фамилии депутатов, прошедших в городской парламент по подсчетам ГАС “Выборы”, которых, по данным независимых экспертов, в парламенте быть не должно: от “Яблока” Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг, от коммунистов Константин Смирнов и Игорь Коровин, от ЛДПР Геннадий Волчек, от “Справедливой России” Вадим Ларионов, Андрей Горшечников, Андрей Анохин, от “Единой России” Елена Киселева, Алексей Макаров, Сергей Шатуновский, Александр Кущак, Игорь Высоцкий.

Фонтанка.ру
«Право голоса» очистило ЗакС от приписок

Лейтмотивом заседания в пресс-клубе «Зеленая лампа» стал лозунг недавних митингов – «Мы голосовали не за этих сволочей, А ЗА ДРУГИХ!». Именно его неоднократно цитировал один из организаторов проверки протоколов избирательных комиссий и данных ЦИК и активист инициативной группы «Право голоса» Александр Карпов.

Rfi
Петербургская оппозиция готовится «держать вора»

Автор: Владимир Бондарев

В петербургском пресс-клубе «Зеленая лампа» состоялся круглый стол под названием «Неизбранные избранники: Кризис легитимности законодательной власти в Петербурге». Поводом для встречи стала инициатива нескольких гражданских активистов, создавших сайт www.derjivora.org. Здесь приводятся наглядные данные о фальсификациях результатов выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, проходивших 4 декабря 2011 года.

Петербургская оппозиция готовится «держать вора»

(07:18)

Независимая газета
За вас тут не стояло

В питерском парламенте нашли “левых” депутатов
Автор: Даниил Борисов

Петербургская инициативная группа «Право выбора» подвела итоги независимого пересчета итогов выборов в городской парламент. Сопоставив данные ГАС «Выборы» и протоколы примерно 90% участковых комиссий, исследователи выявили существенное расхождение цифр. И хотя большая часть выявленных нарушений была допущена в пользу партии власти, активисты группы «Право выборы» усомнились в легитимности мандатов и многих оппозиционеров.

Журнал «Шум»
Тринадцать нелегитимных депутатов

Автор: Павел Смоляк

Полит-грамота
Держи вора
!
Четверть состава ЗакСа может быть нелигитимной

Когита.ру
“Мы не голосовали за этих сволочей, мы голосовали за других сволочей”

Автор: Наталья Шкаева

Мой район
Посчитали: каждый четвертый депутат ЗакСа занимает чужое кресло

Новая газета в Петербурге
Вас здесь не сидело

Кто мог бы занять кресла в парламенте Петербурга

Протестные выступления против массовых фальсификаций 4 декабря показали: россияне не считают легитимными выборы в Думу, а петербуржцы — еще и выборы в Законодательное собрание. Но кто из депутатов занял чужое место? На этот вопрос постарались ответить участники группы «Право выбора», заново пересчитавшие голоса на выборах в Заксобрание на основе копий протоколов, полученных от наблюдателей. Результаты работы были представлены в пресс-клубе «Зеленая лампа».


Метки: ,

Один отзыв на “Круглый стол «Неизбранные избранники: Кризис легитимности законодательной власти в Петербурге»”

  1. 555222 пишет:

    Кстати существуют методы ликвидации возможности подтасовок результатов тайных голосований изложенные (в Интернете) на сайте http://www.55227.ru

Оставить отзыв

Вы должны авторизироваться, чтобы оставлять комментарии.


При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна