20.09.2011

Все новости,Пресс-конференции и круглые столы
Экспертный клуб «Петербург: стартовые электоральные предпочтения»

20 сентября 2011 года в пресс-клубе «Зеленая лампа» (Банковский пер, 3) состоялось очередное заседание Экспертного клуба, посвященное анализу электорального поведения избирателей Санкт-Петербурга и прогнозам их электоральной активности и партийных предпочтений.

Петербург вступает в финальную часть избирательного цикла 2011-2012 годов. 4 декабря пройдут выборы в Государственную Думу VI созыва и депутатов Законодательного собрания города, в марте 2012 года состоятся выборы президента страны.

Повлияли ли изменения в избирательной системе на электоральный выбор граждан? Изменились ли электоральные предпочтения горожан за последние годы? Разнятся ли пристрастия петербуржцев и жителей других регионов России? Все ли избиратели определились со своим выбором или большая их часть еще на распутье? Каков внутриэлекторальный расклад среди сторонников разных партий? Какие факторы влияют на готовность избирателя голосовать за ту или иную партию? Насколько высоко влияние СМИ на электоральные предпочтения граждан?

Участники обсуждения:

- Григорий Васильевич Голосов, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге;
- Ольга Валентиновна Попова, профессор, заведующая кафедрой политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета;
- Константин Эдуардович Аксенов, руководитель лаборатории политической географии и геополитики Санкт-Петербургского государственного университета;
- Дмитрий Владимирович Солонников, политолог, директор Первой Санкт-Петербургской гуманитарно-технологической корпорации.

Были представлены данные последних исследований по электоральным предпочтениям петербуржцев.

«Экспертный клуб» – новый проект пресс-клуба «Зеленая лампа». В рамках дискуссии с участием приглашенных ведущих политологов, социологов и других специалистов в области общественно-политических знаний мы планируем обсуждать самые актуальные вопросы сегодняшнего дня. Ждем ваших предложений по темам будущих бесед и персональному составу экспертов, чье мнение было бы для вас интересно и важно.

По Видео по итогам мероприятия:

Фонтанка.ру
Партиям начислили проценты

В преддверии выборов в ЗакС политологи поговорили об электоральных предпочтениях граждан и попытались оценить, на какую поддержку могут рассчитывать партии на выборах в парламент, обозначили отличительные особенности избирательной кампании в Петербурге, а также объяснили, почему нельзя полностью доверять данным всероссийского опроса общественного мнения.
Картину электорального поведения на выборах в Госдуму нарисовали наиболее известные в России исследовательские центры (ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центр»), по данным которых сегодня только «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР могли бы получить места в Госдуме, напоминает руководитель лаборатории политической географии и геополитики СПГУ Константин Аксенов. Неплохую динамику до раскола демонстрировало «Правое дело», а также «Патриоты России», рейтинги «Справедливой России» балансировали, по его словам, на грани проходимости.
При этом нужно понимать, насколько можно доверять данным социологических опросов, дополнил коллегу профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета Григорий Голосов. Он напомнил, что все три вышедшее из «старого» ВЦИОМа исследовательских центра сегодня опираются на одну и ту же региональную сеть, поэтому априори не могут получить разных результатов. Кроме этого, уверен политолог, респонденты часто лгут, а предпочтение «Единой России» часто отдают из-за существующего социально-одобряемого поведения в России.
«Какое поведение правильное, респондент, как правило, узнает из СМИ, в основном благодаря телевидению, где можно услышать только о «Единой России», – поясняет политолог. – В здравом же уме мы понимаем, что если человек говорит, что пойдет на выборы и будет голосовать за эту партию, то это означает только одно: я об этом не думал, это мне не интересно, и вообще я не помню названия других партий».
Тем не менее, данные российских опросов самые точные по сравнению с другими странами. Этот российский феномен объяснить очень просто, полагает Голосов: «Президентская администрация заказывает ФОМ оценку электоральных предпочтений, а затем на ее основании формирует для губернатора так называемые задания по сбору голосов за «Единую Россию». Не караются только небольшие отклонения. Как правило, губернаторы не перерабатывают и четко пытаются выполнить распоряжения администрации». Поэтому нельзя сказать, что опросы ФОМ не играют роли, шутит, подводя мысль, эксперт.
На выборах в городской ЗакС расклад может быть несколько иным, чем рисуют его социологи, полагает Аксенов. Интригу создают связывающие свое происхождение с Петербургом «Справедливая Россия» и «Яблоко». Кампании этих партий в городе будет проходить более активно, нежели в других регионах страны. Об это свидетельствует, по словам эксперта, и то, что основатель «Яблока» Григорий Явлинский готов работать в ЗакСе. «Его появление может ознаменовать рождение публичной политики, а не корпоративной, которую мы наблюдали в деятельности последнего созыва парламента, когда твердо сформированное большинство могло не прислушиваться к мнению оппонентов».
Нельзя сбрасывать со счетов и «Правое дело», считает Аксенов, однако набрать голоса эта партия сможет только при наличии определенных фигур. «Если Полтавченко возглавит партию, то да», – рассуждает о вариантах эксперт.
Кроме этого, отмечает он, большой интригой остается судьба годами копившихся протестных настроений со стороны приверженцев право-либеральных взглядов. «Видя этот протест, Кремль создал «Правое дело» и попытался канализировать эти настроения. И главная интрига в том, успеет ли этот протест вылиться в неконтролируемые властью действия?» – задается вопросом политолог, допуская, что «в Петербурге такого рода исход весьма вероятен».
По данным института общественного проектирования, которые представил директор Первой гуманитарно-технологической корпорации (Санкт-Петербург) Дмитрий Солонников, на выборах в ЗакС « Единая Россия» может получить от 30 до 35%, «Справедливая Россия» – от 15 до 20%, КПРФ – 10 до 15%, ЛДПР – от 4 до 7,5%, Яблоко и «Правое дело» – от 2,5% до 4,5%, «Патриоты России» примерно 1,5%.
Опираясь на цифры, политолог делает вывод, что особенностью Петербурга является большая конкуренция между единороссами и эсерами. «Проблемы предвыборного штаба «Единой Россия будут заключены именно здесь», – прогнозирует эксперт. У КПРФ четкий электорат и даже если партия выставит, как и в прошлую избирательную кампанию, малоизвестных людей, население проголосует за бренд. В проблемной зоне остается ЛДПР, которая может не преодолеть 7%-й барьер, а также «Яблоко» и «Правое дело», которые имели бы шансы только в случае объединения усилий.
В распоряжении «Единой России» административный ресурс и прикормленные депутатами округа, уверен Солонников. Кроме того, для большей части электората в условиях социально-одобряемого поведения возможен только один вариант: «Многие отмечают, что жизнь стала хуже и виновата в этом «Единая Россия», но голосовать будут все равно за нее. Это результат той информационной ситуации, в которой находятся наши избиратели».
Несколько иной расклад прогнозирует профессор, заведующая кафедрой политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПГУ Ольга Попова. «Единая Россия», по ее словам, может рассчитывать на 42% наборах в ЗакС, «Справедливая Россия» – 15%, КПРФ – 12%, «Яблоко» – 5%, «Правое дело» – 2%, «Патриоты России» – менее 1%; порядка 30% не определились с тем, примут ли участие в голосовании. (Про ЛДПР – ни слова, – прим.ред.)
Явка на выборах составит примерно 55%, прогнозирует Солонников. Ожидать ситуации, аналогичной на выборах депутатов в “Красненькой речке” и Петроградском районе, где экс-губернатор Петербурга Валентина Матвиенко набрала более 90% голосов, не стоит, говорят эксперты, потому что на федеральных выборах власти не удастся так просто исключить партии из процесса.

БалтИнфо
Кому на руку проваленная явка?

Петербург перед выборами становится местом отработки новых электоральных технологий. Причем специалистам значительно интереснее следить за кампанией в Заксобрание, поскольку тут наиболее высок градус предвыборной интриги.
Это обстоятельство не в последнюю очередь объясняется тем, что корни некоторых федеральных партий находятся в Петербурге, отметил в ходе дискуссии в пресс-клубе «Зеленая лампа» руководитель лаборатории политической географии и геополитики СПбГУ Константин Аксенов. Он напомнил, что в федеральную первую тройку «Справедливой России» входят исключительно петербуржцы. Собственно, сама партия создавалась на основе движения «Воля Петербурга». По мнению эксперта, «эсеры» в Питере будут вести более активную кампанию, нежели в других регионах.
Имеет прямое отношение к Северной столице и «Яблоко». Причем не только фамилией одного из ее основателей Юрия Болдырева, но и теми организациями, которые составили костяк партии. Что касается предстоящего появления в Петербурге Григория Явлинского, единолично возглавившего региональный список, здесь Аксенов усматривает еще одну предвыборную интригу. Явлинский твердо заявил, что в случае прохождения партии в ЗакС останется работать в региональном парламенте, поскольку в Думу «Яблоку» будет пробиться значительно труднее. В этом случае фигура Явлинского оживит политический пейзаж Петербурга, полагает Аксенов.
С появлением Явлинского шансы быть зарегистрированными на выборах у местных «яблочников» возрастают, считает политолог. С учетом того, что в Смольный совсем недавно пришел новый губернатор, у которого отношения с депутатским корпусом еще не налажены, городская власть не станет рисковать, не допуская «Яблоко» до участия в кампании, предполагает Константин Аксенов.
С появлением Явлинского шансы быть зарегистрированными на выборах у местных «яблочников» возрастают, считает политолог. С учетом того, что в Смольный совсем недавно пришел новый губернатор, у которого отношения с депутатским корпусом еще не налажены, городская власть не станет рисковать, не допуская «Яблоко» до участия в кампании, предполагает Константин Аксенов.
Самой главной интригой предстоящих выборов эксперт считает выросшие протестные настроения. Выльется ли протест в неконтролируемые действия, или власти удастся канализовать его в институциональное русло? По мнению Аксенова, в этой ситуации многое будет зависеть от региональных политических лидеров.
Что касается социологических замеров рейтинга партий, им можно доверять, полагает профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Петербурге Григорий Голосов. В частности, фонд «Общественное мнение» (ФОМ) проводит исследования для администрации президента, которая заинтересована в знании реальной электоральной картины. Сентябрьские общероссийские опросы ФОМ дают «Единой России» 41% предпочтений россиян, 11% – КПРФ, 10% – ЛДПР, 4% – «Справедливой России», по 15% опрошенных или не решили, за кого будут голосовать, или не пойдут на выборы.
Голосов отметил, что если в цифрах и есть неточность, то виноваты в этом… сами респонденты, которые зачастую не говорят исследователям правду. Об этом свидетельствуют, в частности, цифра 85% – это те, кто, по их словам, пойдут голосовать 4 декабря. С учетом того, что в последние годы реальная явка не превышает 65%, как минимум 20% опрошенных сказали неправду.
В основном рейтинги партий, замеряемые различными исследовательскими организациями, совпадают. Причем по Петербургу цифры получаются иные, нежели по стране в целом. По данным, полученным сотрудниками кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ, рейтинг петербургских «единороссов» находится на уровне 42%. Об этом сообщила завкафедрой Ольга Попова.
«Эсеров» поддерживают 15% опрошенных, коммунистов – 12%, у «Яблока» более 5%, у «Правого дела» – менее 2%. Около 90% петербуржцев сказали, что будут голосовать синхронно – за список одной партии как на выборах в Думу, так и в ЗакС. Остальные 10% относятся, скорее, к протестному электорату, и будут голосовать за разные партии, но только не за партию власти.
Как отметила Попова, в Питере примерно 30% избирателей придерживаются левых взглядов. На поддержку этой части электората могут рассчитывать «эсеры», коммунисты и «Патриоты России». «Единая Россия», плавно дрейфующая к левому флангу, также может включиться в борьбу за левый электорат.
Порядка 8% опрошенных петербуржцев исповедуют классический консерватизм, 5% – либерализм, 20% – прагматики, голосующие исходя из конъюнктуры текущего момента. Остальные опрошенные не имеют устоявшихся политических взглядов, и могут быть привлечены на свою сторону любой партией.
Первая Санкт-Петербургская гуманитарно-технологическая корпорация дает питерским «единороссам» несколько меньший рейтинг – 30-35%, сообщил директор корпорации Дмитрий Солонников. «Эсеров» поддерживают 15-20% опрошенных, КПРФ – 10-15%, ЛДПР – 4-7,5%, «Яблоко» и «Правое дело» – 2,5-4,5%, «Патриотов России» – 0,1-1,5%.
Именно «эсеров» политолог считает главным оппонентом партии власти в Петербурге. ЛДПР, по его мнению, в Петербурге может не пройти в ЗакС. Если бы «яблочники» и «праводельцы» объединили свой предвыборный потенциал, они, возможно, попали бы в парламент, полагает эксперт. Солонников не исключает, что в Заксобрание могут пройти пять партий.
Что касается явки, в конце прошлой недели прогноз по Петербургу снизился в связи с кризисом в «Правом деле», отметил Константин Аксенов. По его словам, на повышение явки играет появление в политике новых лиц. Если бы актер Иван Охлобыстин действительно пошел на президентские выборы, явка бы серьезно выросла, считает эксперт.
В интересах власти – повысить явку одних электоральных категорий и снизить других, полагает Голосов. Так, мотивированное повышение явки пенсионеров принесет дополнительные проценты «Единой России». Также «медведям» выгодно привлекать на участки молодежь, которая политически не ангажирована и слабо информирована. Особенно эффективно это делать посредством вузовского руководства, считает эксперт.
В то же время, привлекать представителей среднего класса власти не выгодно. Через СМИ, ориентированные на средний класс, но которые не читают молодежь и пенсионеры, власть может распространять мнение о предрешенности исхода голосования, чтобы средний класс остался 4 декабря дома, полагает Григорий Голосов.
Для «Единой России» не выгодна как слишком низкая явка, так и очень высокая, считает Дмитрий Солонников. Если явка низкая, увеличивается доля мотивированного электората других партий, который приходит с протестными настроениями. Высокая явка означает, что пришло много людей, чем-то недовольных в текущей ситуации, и они также не станут поддерживать партию власти. По мнению политолога, наиболее комфортная для «единороссов» явка лежит где-то между 50% и 65%. При таком раскладе, с одной стороны, размывается стойкий электорат других партий, с другой – не мобилизуется протестный избиратель.
Автор: Владимир Чичинов

В кризис.ру
Политологи оценили баланс политических сил накануне выборов

Петербург вступает в финальную фазу избирательного цикла 2011-2012 годов. Каковы шансы каждой из политических партий на грядущих выборах в Государственную Думу VI созыва и Законодательное собрание? Есть ли специфика в политических пристрастиях петербуржцев по сравнению с жителями других регионов? На эти и другие вопросы эксперты-политологи постарались ответить в ходе дискуссии на тему «Петербург: стартовые электоральные предпочтения», прошедшей сегодня в клубе «Зелёная лампа».
Общую характеристику сложившейся в Петербурге предвыборной ситуации дал руководитель лаборатории политической географии и геополитики СПбГУ Константин Аксёнов. По его словам, одна из основных интриг предстоящих выборов – большой потенциал протеста, накопившийся в ходе цикла и не реализовавшийся ни посредством избирательной системы, ни с помощью системы государственной власти. Если раньше основной движущей силой этого протеста были наименее защищённые социальные группы, то сейчас протестные настроения всё чаще разделяет так называемый «средний класс» – успешные, состоявшиеся люди. Прежде эти люди ходили на выборы, но сейчас демонстративно игнорируют их из идеологических соображений. Кроме того, эксперт утверждает, что систематические акции оппозиции, такие, как «Марши несогласных» – тоже тревожный признак: протестные настроения могут вот-вот вырваться из-под контроля.
Константин Аксёнов утверждает, что сейчас протестные ожидания связаны прежде всего с патриотическими и националистическими идеями. Директор Первой Санкт-Петербургской гуманитарно-технической корпорации Дмитрий Солонников, в свою очередь, добавил, что есть и другая область протестных настроений, не столь бросающаяся в глаза: те, что связаны с либеральными ценностями. По его словам, если сторонники националистических идей – это люди с могучими бицепсами и гневом на лицах, то представители второго направления – чаще всего интеллигентные люди, которые читают или слушают лекции в университетах и не столь ярко заявляют о себе. Тем не менее, несмотря на такое разнообразие протестных настроений, их рост – опасный фактор, который нельзя игнорировать.
Говоря о шансах конкретных партий на выборах в Государственную думу, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета Григорий Голосов привёл данные исследования Фонда «Общественное Мнение». На вопрос «За какую партию вы бы проголосовали», 41% респондентов ответили «за «Единую Россию»», 11% выбрали КПРФ, 10% – ЛДПР и около 4% – «Справедливую Россию». Тем не менее, статистика предыдущих выборов показывает, что реальные результаты, полученные «Единой Россией» при голосовании, обычно превышают прогнозы. Причина этого – не только склонность респондентов давать социально одобряемые ответы на вопросы исследования, но и специфика российского информационно-политического поля. «Единая Россия» занимает большую его часть, и это один из основных факторов электорального выбора. Не секрет, что значительная часть избирателей делает этот выбор непосредственно возле урны для голосования и, конечно, выбирает из списка наиболее знакомое, часто встречающееся название. Дмитрий Солонников упомянул о курьёзных результатах фокус-групп, в которых участники связывали с «Единой Россией» всё негативное, что происходило в политической жизни страны в последние годы, но на вопрос «за кого вы будете голосовать?» всё равно отвечали: «За «Единую Россию». Решающую роль в этом играют СМИ, которые создают представление об основных политических игроках.
Лидер предвыборной гонки очевиден, а вот кто будет вторым – в этом состоит интрига будущих выборов. Здесь, как нигде, проявляется петербургская специфика электоральных предпочтений. Больший успех эксперты прочат партиям, имеющим корни в Петербурге. Таким, как «Справедливая Россия», лидеры которой – Сергей Миронов и Оксана Дмитриева – наиболее ярко проявили себя как политические деятели именно в Северной столице. При рассмотрении грядущих выборов в Законодательное собрание нельзя недооценивать и партию «Яблоко», которая отчасти тоже «родилась» в Петербурге. Константин Аксёнов утверждает, что, если Григорий Явлинский возглавит список «Яблока», то шансы партии войти в новый ЗакС весьма велики. Они увеличились после заявления г-на Явлинского о том, что он, став депутатом, намерен серьёзно заниматься делами города, а не играть роль «паровоза». Впрочем, роль партийного лидера далеко не всегда значима при формировании электоральных предпочтений. Например, сторонники КПРФ, как утверждает Дмитрий Солонников, голосуют скорее за «брэнд», за «светлое прошлое» в противовес неустроенному настоящему.
Интересно также отметить связь между электоральными предпочтениями и качеством жилой среды различных районов Петербурга. На первый взгляд тенденция очевидна: жители комфортных, благоустроенных и безопасных районов в большей степени склонны голосовать за «партию власти». Тем не менее, эта связь не столь однозначна. К примеру, на окраинах города и в тех районах, где живут рабочие и их потомки, ЛДПР, по словам Константина Аксёнова, составляет серьёзную конкуренцию «Единой России», а жители центра города зачастую в большей степени либерально ориентированы. Здесь опять необходимо вспомнить о «среднем классе», который сейчас всё чаще становится движущей силой политических протестов.
Разумеется, при обсуждении рейтингов различных партий и методов их вычисления не могла не всплыть тема фальсификации данных. Эксперты заверили присутствующих, что ни одна из трёх крупнейших организаций, занимающихся опросами общественного мнения – ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центр» – не осуществляет подобных фальсификаций. В этом просто нет надобности: администрация президента, чьи заказы выполняет ФОМ, и другие властные структуры заинтересованы в объективных данных. По словам Григория Голосова, рейтинги социологов превращаются в «самосбывающееся пророчество», когда главы регионов, ориентируясь на данные исследователей, прилагают усилия, чтобы получить нужный процент голосов для «Единой России».
По итогам дискуссии эксперты сделали вывод, что итоги будущих выборов, и федеральных, и региональных, не столь предсказуемы, как это кажется на первый взгляд. Интрига сохраняется, и в Петербурге она имеет свою специфику. Возможно, в конце нынешнего избирательного цикла мы сможем стать свидетелями уникальной электоральной ситуации, сложившейся в Северной столице и в России в целом.
Екатерина Степанова, «В кризис.ру»

ИД Курьер-Медиа
Политолог: Партия “Яблоко” будет зарегистрирована в Петербурге

20 сентября 2011 года. Участие Григория Явлинского в петербургской региональной кампании в качестве лидера списка “Яблока” может сильно оживить петербургскую политику, – считает руководитель лаборатории политической географии и геополитики СПбГУ Константин Аксенов.

Он верит, что Явлинский всерьез намерен работать в Заксобрании в случае победы, и считает его карьеру на федеральном уровне затруднительной.

- Появление Явлинского может стать началом действительно публичной политики, а не корпоративной, которая наблюдается в петербургском парламенте, когда сформированное большинство не прислушивается к мнению оппонентов, – говорит Аксенов.

Он считает, что голос Григория Явлинского будет услышан.

Он также прогнозирует, что партия “Яблоко” в этот раз будет зарегистрирована для участия в выборах в ЗакС при новом губернаторе.

По мнению Аксенова – смена власти дает оппозиционной партии больше шансов.

ИД Курьер-Медиа
На сцену выходят либералы с националистическими взглядами

ИД Курьер-Медиа
Григорий Голосов: Социологи не фальсифицируют опросы

ИД Курьер-Медиа
Политолог не исключает, что в петербургский парламент будет состоять из пяти фракций

РБК-Daily – Санкт-Петербург
Единая и единственная

Петербургские избиратели выбирают «Единую Россию» потому, что не знают других партий
«Единая Россия» получает поддержку в Петербурге менее 50% избирателей. Таковы данные опросов общественного мнения, проведенных городскими социологами, однако это не помешает ей занять первое место на выборах в законодательное собрание. Эксперты считают, что это результат закрытости информационного поля для других партий.
Сразу две организации представили вчера данные опросов политических предпочтений петербуржцев. Одно исследование проводилось Первой петербургской гуманитарно-технологической корпорацией с мая по начало сентября 2011 года. По данным директора корпорации Дмитрия Солонина, электоральные предпочтения на выборах в законодательное собрание распределились следующим образом. Больше всего избирателей, от 30—35%, сообщили о желании проголосовать за партию «Единая Россия», на втором месте идет «Справедливая Россия» с 15—20%, третье место досталось коммунистам — они могут собрать 10—15% голосов. У занявшей четвертую строчку ЛДПР могут возникнуть проблемы с прохождением в парламент. Эта партия может получить от 4,5 до 7% голосов избирателей. Остальные партии, по данным опроса, в законодательное собрание не проходят. Так, «Правое дело» еще с Михаилом Прохоровым во главе могло рассчитывать на 1,5% голосов, чуть больше опрошенных поддержали «Яблоко» — 2,5—4,5%. По данным другого опроса, проведенного в июле—августе по заказу Института общественного проектирования, «Единая Россия» набирает в Петербурге 42% голосов избирателей, «Справедливая Россия» — 15%, коммунисты — 10%, партия «Яблоко» — около 5%. До 30% опрошенных не определились со своими политическими предпочтениями.
Петербуржцы будут голосовать практически одинаково и на выборах в законодательное собрание, и в Госдуму. «Подавляющее большинство, 90% респондентов, говорят, что будут голосовать синхронно», — сообщила заведующая кафедрой политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ Ольга Попова.
Опрос выявил еще несколько интересных особенностей петербургского электората. «Во-первых, 30% опрошенных оказались людьми левых политических взглядов, а на этом поле действуют три партии — КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко». Классическими консерваторами себя считают 8% респондентов — это избиратели «Правого дела», 20% — это прагматики, ориентированные на «Единую Россию», 37% опрошенных оказались людьми без четких политических взглядов и только 5% назвали себя либералами», — сообщила г-жа Попова. По ее мнению, это свидетельствует о том, что Петербург, мягко говоря, не является либеральной столицей.
Предпочтения петербуржцев несколько расходятся с данными сентябрьского опроса ВЦИОМ. Так, за «Единую Россию» готовы голосовать 41% опрошенных россиян, за КПРФ — 11%, что в целом сходно с данными по Петербургу. На третье место во всероссийском опросе вышла ЛДПР с 10%, а «Справедливая Россия» заручилась симпатиями только 4% опрошенных. Эксперты считают, что петербургский результат этой партии будет сильно отличаться от всероссийского.
Объявленные результаты свидетельствуют о том, что у избирателя отсутствуют последовательные ценностные ориентиры, полагает петербургский политолог Григорий Голосов. Это подтверждают и опросы в фокус-группах. «Более 50% опрошенных говорят, что жизнь ухудшается, обвиняют в этом «Единую Россию», но голосовать собираются за нее», — согласился Дмитрий Солонин. Эксперты сошлись во мнении, что это результат закрытости информационного поля для других партий и их устранения из избирательного процесса. «Есть избиратели, которые не знают никого больше, кроме «Единой России», — отмечает Григорий Голосов. Поэтому и результаты опросов и итоги голосования в декабре так предсказуемы.
Автор: Сергей Ковальченко


Метки: ,

Оставить отзыв

Вы должны авторизироваться, чтобы оставлять комментарии.


При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна